Пикап писал(а):
Малейшие ошибки - признаю...))))
Ой, не похоооже!
Пикап писал(а):
И оспаривать мое мнение - мысленно... Если ваше будет подтверждено практикой, а не основано на прочитанном. Хорошо, если прочитанное - истина, а если нечто вроде невзоровского листка?
Ааааа! Теперь понятно!
Ну конееечно! Где уж теоретикам, да против практика!
Как хорошо, что Вы вроде как уровень практики до Малого Приза опустили… Или это только в отношении конкретного человека, а всем остальным по прежнему надо к Большому готовиться?!
Когда мы приезжали в гости к величайшему сожалению полное отсутствие какого-либо освящения (включая естественное) на манеже не позволило нам увидеть мастер-класс по правильному выполнению элементов Большого Приза в Вашем исполнении. А теперь и надежда увидеть Вас на выступлениях в следующем сезоне на глазах тает! Вы же отныне наверное исключительно в роли судьи выступать будите...
А про невзоровские листки Вы зря! Исходя из Вашей же логики ЛЭ одна из умнейших и ценнейших книг, поскольку весьма не дешёвая!!!
Пикап писал(а):
Вы где-то увидели в предыдущих постах, что мое мнение разительно отличается от мнения передового специалиста?:)
Ну… ээээээ…
Пикап писал(а):
выпрямленная, Глаша, выпрямленная.
Плечо вперед - подготавливающее движение к движению НА ШЕНКЕЛЬ, к приниманию, например. Но поскольку молодой лошади (или необученной) двигаться в качественном сгибании тяжело, ее приучают просто идти на шенкель, пусть даже и пряменькой. Лошади легче усвоить науку.
Сначала так прозвучало. А потом, как-то так получилось, что Ваше мнение не только полностью совпало с мнением «передового специалиста», но ещё и внесло в него серьёзные дополнения.
Как-то у меня не вяжется «пусть даже пряменько» со «сгибание по ровной дуге, без изломов в «геометрии»»
А ещё никак не понять в какую сторону от плеча лошадь должна быть выпрялменной а в какую согнутой и как при этом возможно избежать изломов в «геометрии»?!.... Ну да это я уже словоблудствую… прошу прощения и не обращения внимания.
Нда.. А что Вы всё одержки поминаете? Речь-то вроде о сгибаниях идёт.
Зато мы узнали что у Глаши (а заодно видимо и у всех остальных любителей «дешОвой литературы», кто может захотеть попытаться поспорить ссылаясь на эту самую литературу) не хватает изрядной доли мозгов. Причём узнали это неоднократно.
Интересное сочетание двух фраз в одном посте…
Пикап писал(а):
И еще, Глаша, спорить на пустом месте - занятие ..мммм.... не совсем достойное двух взрослых людей.
Давайте вы найдете Когана и спросите у него, согласен ли он с моими дополнениями по выпрямленности, работой в два повода, возможна ли выпрямленность на "плече" и т.д.
Взрослый человек не будет посылать другого взрослого человека искать Когана… Впрочем если они (взрослые люди) оба заняты… я бы даже сказала увлечены недостойным занятием...
Ну тогда один другого наверное вправе послать… со всей весомостью своего самоуважения.
Пикап писал(а):
Ну-ка, товарисчи, напрягайтесь и думайте.
Зачем?! Вы уже всё подумали за нас. А кто не согласен… тот без изрядной доли мозгов.
PS Поздравляю с дипломом.