Мышиная Революция

Пикап
Можно уточнить, что вы имеете ввиду под выпрямленной лошадью.

_________________
Не мы такие, жизнь такая

выпрямленность - это симметрия и и рравномерность траектории.
При прямолинейном движении - это прямолинейность лошади, при сгибаниях - равномерное сгибание, когда лошадь полностью повторяет собой абрис выполняемой фигуры.
Симметричный вынос ног, равномерный упор в повод, движение в равновесии.
Сгибание по ровной дуге, без изломов в "геометрии", Если лошадь при вольте, к примеру, вывалила затылок (подставила плечо, что выражается не в идеально прямолинейном выносе ног, "выронила" круп наружу или вовнутрь) - выпрямленность потеряна.

Пикап
Уффф....


Лошадь считается выпрямленной, когда ее позвоночник повторяет траекторию движения, то есть представляет собой прямую линию при движении по прямой и согнут по ровной, без изломов, дуге при входе в поворот.
(судья международной категории Игорь Львович Коган).



На картинке прекрасно видно, что позвоночник не повторяет траекторию движения, следовательно лошадь не выпрямленная. И следовательно, при плече вперед и при плече внутрь лошадь согнута, а не прямая и не выпрямленная.

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Глаша, при вольте, например, лошадь тоже согнута. Значит ли это, что выпрямление не требуется?

Пикап
Мне остается только процитировать предыдущий пост:
Лошадь считается выпрямленной, когда ее позвоночник повторяет траекторию движения.
Следовательно на вольту лошадь выпрямленная.
Мы говорили о плече, надеюсь, теперь вы признаетесь, что находились в заблуждении?

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Вот вредная девчонка!!!
Бабушка, мало Вы её драли!

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Я наслаждаюсь!

_________________
Прислушайся к голосу разума. Слышишь??слышишь, какую чушь он несет??

Садюги вы.

_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)

Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)

Бабушкина школа!
А еще это скоро начнет напоминать научный диспут двух известных иппологинь. Не так ли, Мадам? Надеюсь, без не менее известных трагических последствий. Лишь бы Постороннего, как когда-то Своего, не спугнули

_________________
Мысленно с вами всеми прощаюсь
И в лужице крови своей я купаюсь.
Последний взгляд на луну я бросаю
И наземь морду я опускаю...

Я наслаждаюсь вдвойне, дамы и господа.
Глаша, я вас целоваю...!
Вы прямо прелесть что за чудо, не позволяющее мне, особе ленивой и косноязычной, расслабляться.
Давайте по порядку.
Во-первых, трактовка Когана практически ничем не отличается от предоставленной мной, не так ли? С небольшой разницей - свой пост я написала сама, а вы предоставили цитату. (я после вашего поста, кстати, в Гугле порывшись, тоже только определение выпрямленности у Когана встретила и еще у пары немецких специалистов, больше ничего в интернете нет по этому вопросу).
Далее.
В который разнапоминаю о том, что вера в печатное слово, конечно, хороша при изрядной доле мозгов.
Вы разбираете предмет, определение которого вкратце заняло две строчки, когда разбор его у специалистов-конников требует не ОДНОГО ГОДА!!!!!
Разумеется, читать разъяснение, что такое выпрямленность, стоит буквально.
Но не будет же лично для вас Коган добавлять: "........, а также"...
Выпрямленность очень объемное понятие. Структура его складывается из кучи факторов, кроме "геометрии сгибания".
Например, проводимость, выровненность в два повода, строгое равновесие и т.д.
С какой стати Коган будет тратить время на неизвестного журналиста, чтобы все это разъяснять в виртуале?
Дано краткое определение. Которое не надо считать за конечное.

Помнится, мы полуодержки и одержки разъясняли. Вы уже и не вспомните этот пример плачевного и пагубного влияния недорогой литературы на молодежь
Когда НИ В ОДНОЙ КНИГЕ НА ПЛАНЕТЕ (берусь утверждать), не разъяснено, как делать одержки и полуодержки правильно, кроме сухого "одержки - сильное воздействие, а полуодержки - более легкое, попеременное".
ВСЕ! Никто ни в одной книге не написал, КОГДА и КУДА попеременное воздействие происходит.

Также и с нашей выпрямленностью.
Вы, кстати, Глаша, насколько я помню, занимаетесь у одного из ведущих тренеров Питера, к которому я отношусь с огромным уважением, если не сказать, пиететом!!!!!
Он наверняка поболе знает, чем я. У него спросите про выпрямленность на "плече".
А я, как я неоднократно повторяла и буду повторять, просто человек, которому повезло. Повезло общаться с мастерами и повезло получать нужную информацию. С потолка.
Не более.
И который сам пока - ни то, ни сё.
Имейте это в виду.

Насколько я поняла с Ваших слов, Глаша дура – потому что читает книги из которых приводит цитаты, потому что те дешёвые. Правильно?

А ещё Вы «ни то ни сё которому повезло» поэтому Вы ни за что не признаете за собой ни малейшей ошибки и оспаривать Ваше мнение заведомо бессмысленно, даже если оно ничем не подтверждено, поскольку оно всё равно единственно верное…
Поправьте, если ошибаюсь.

_________________
Прислушайся к голосу разума. Слышишь??слышишь, какую чушь он несет??

Ой, а хде Глаша берёт дешёвые цитаты?

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Мадам Мышонкина - дешевые цитаты из дешОвых книг, разумеется.
Неистребима русская тяга к халяве - казалось бы, купил книженцию за 200 руб, и просветлился!!!

Пакость, нееее!!!!!
Малейшие ошибки - признаю...)))) И оспаривать мое мнение - мысленно... Если ваше будет подтверждено практикой, а не основано на прочитанном. Хорошо, если прочитанное - истина, а если нечто вроде невзоровского листка?

Вы где-то увидели в предыдущих постах, что мое мнение разительно отличается от мнения передового специалиста?:)
Я лично увидела, что определение выпрямленности НИЧЕМ не отличается и у меня, и у Когана...
Только слова Когана приведены в кратком варианте, как я уже сказала, я нашла статью, приведенную Глашей, она не о выпрямленности вообще, там краткое ее определение. ,
И как я уже спросила, неужели вы считаете, что выпрямленность и характеризуется только двумя параметрами, названными Коганом?
Ну-ка, товарисчи, напрягайтесь и думайте.
А не захотите - как хотите.

И еще, Глаша, спорить на пустом месте - занятие ..мммм.... не совсем достойное двух взрослых людей.
Давайте вы найдете Когана и спросите у него, согласен ли он с моими дополнениями по выпрямленности, работой в два повода, возможна ли выпрямленность на "плече" и т.д.
Думаю, он вряд ли вам скажет что-то, идущее вразрез с моим мнением. Поскольку училась я в той же системе и "школе", что и он, по тем же методикам....
И свой диплом судьи по конному спорту я заработала сама, приложив для этого усилия.

Неееее, вот тут то я и поспорю. Не главное, сколько стоит книга, главное - ее содержание. Можно купить книгу и за 200 рублей (российских), но весьма хорошо и грамотно написанное, а можно и за 5000, но абсолютно безграмотную.

Проблема в том, чтобы определить, толковая книжонка то или нет. И вот тут то желательно, чтобы и голова на плечах все-таки была, ну и "помощь зала" естественно тоже. Грамотного зала...

_________________
Иногда приходится выбивать, буквальным образом выбивать из заблудшего члена всю его ошибочную ориентацию (Арловский Мышак)

Гостюха, однозначно.

Глаша умная девочка, она знает, о чем я.
Я уже привела самый яркий пример о пользе конных книг. У Х. Больдта, настольной книге российских конников-книголюбов, написано что надо делать принимание внутренним поводом и внутренним шенкелем.
Вам достаточно этого примера?

Или то, что например, Глаше тренер ежедневно на тренировках кричит (я надеюсь): полуодержки, диагональное воздействие.
А НИ В ОДНО!Й КНИГЕ НЕ ПЛАНЕТЕ не написано, что полуодержки выполняются диагонально. Пишут только, что попеременно отзывается повод, на давящие шенкеля. : ) .. И НИГДЕ ни у кого не написано, под какую ногу это делать, с какой интенсивностью, что надо почувствовать, чтобы определить правильность воздействия, и т.д.

В-общем, как вы правильно сказали, полагаться исключительно на написанное кем-то, где-то (в том числе и мной ) - не очень разумно.
Лучше узнавать все лично, на практике, под руководством признанного тренера.

Князь Огрызкофф

Папенька, вы думаете, мне пора заткнуться? Умолкаю

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Пикап, ё-маё, где ж Вы раньше-то были?! Сижу, дурью маюсь, книжки читаю, статьи перевожу. А Вы уже их ВСЕ изучили (в том числе и иностранные)! Вот мне у кого надо было спрашивать, где чего можно найти и где этого искать не надо.

Верховой езде учат лошади, а не книги. Аксиома.

_________________
Слава ОБ (Ку-Ку-Ку!!!)
мой вконтакт: http://vkontakte.ru/id1209011?17123

Да нет, доченька, просто боюсь, что страсти опять разгорятся. Что делать, если собрались в одной норке такие все сплошь страстные натуры? Просто труслива очень Моя Светлость. Еще советская власть приучила бояться атомной войны. Один такой локальный, грозящий перерасти в глобальный, конфликт произошел недавно из-за разногласий по поводу правописания имени одного святого, покровителя лошадей.

_________________
Мысленно с вами всеми прощаюсь
И в лужице крови своей я купаюсь.
Последний взгляд на луну я бросаю
И наземь морду я опускаю...