Gondola писал(а):
:
Кстати, пропустила эту фотку. Лошадь, по масти, совсем не такая, как с моего фото. Грива по цвету похожа, но корпус по цвету, другой. И это видно!
Да-да. Поэтому, когда вы мне написали "Приведите примеры рыжей масти с более тёмной гривой" я вам первоначально написала, что бесполезняк это всё. Вы скорее умрёте, чем признаете, что были неправы, и что масть вылитая вашей лошади, и что не знали вы о существовании таких оттенков рыжей масти. Мне становится снова скучно.
Gondola писал(а):
На фото что вы выложили у лошади оттенок отдаёт в рыжесть, т.е. в рыжую масть. А на фото что выложила я, оттенок уходит в желтизну, что очень хорошо видно. А
Ни в какую желтизну ваше фото не уходит, я повторяю, что я не слепая ещё пока.
Gondola писал(а):
А что, разве была драка?????
Нет, это фигуральное выражение.
Gondola писал(а):
И я вам в самом начале писала, что на нашего буланчика никак нельзя подумать что он рыжик. Даже глядя на то самое фото
Ну, как я только что написали, вы теперь, что называется, чётко "ушли в несознанку". Да и Бог с вами.
Gondola писал(а):
С такой гривой ДА! Но не с таким окрасом корпуса!
Всё может быть. Вот давеча нашего тёмно-гнедого Фан-Фана (с чёрным хвостом), выгоревшего за лето признали за тёмно-буланого. Да ещё с зональным потемнением. Понятно, что среди стандартбредных лошадей такой масти не бывает, но после лета вывод человеком вполне опытным был сделан такой.
Gondola писал(а):
Да, не фигурирует, но как говорится: "чем чёрт не шутит".
В мастях чёрт не шутит, а генетика - сложная наука.
Gondola писал(а):
Вот как вы объясните человеку как выглядит серебристо-гнедая масть? Который в жизни такой лошади не видел?
Я скажу, что есть такой серебристый ген, который по-разному осветляет чёрный волос на корпусе и в гриве с хвостом, как мелирует - при любой масти. Есть которые с белым хвостом, а есть такие, что я приводила на фото. Причём вторых больше. Но опять же, вы же не объясняли мне, как выглядит сереьристо-гнедая масть. Вы гордо заявили, что видели даже тёмно-гнедую с белым хвостом! Мол, вот как круты-то. а на моё замечание, что гнедых с белым хвостом не бывает, вы упёрлись, что лошадь была именно тёмно-гнедая и начали предлагать мне свидетелей пригласить))))))))
Вместо того, чтобы объяснить: названия этой масти я не знаю, но лошадь выглядела как гнедая с белым хвостом.
Gondola писал(а):
Надо быть немного проще, иногда.
Но не до такой степени, чтоб про пегий пигмент писать. Простота иногда её автора выставляет в нелучшем свете, знаете ли.
Gondola писал(а):
Нет, вы с самого начала делали именно так как я написала.
Ну если вы так считаете, хорошо. С самого начала, ну ок. Успокойтесь только.
Gondola писал(а):
Я вовсе не считаю, что пишу что-то умное. Я вам уже написала, что мне хоть ген, хоть пегмент, одна хрен разница.
ПИгмент. Это раз. А два - ну и о чём тогда говорить? И почему тогда я должна вам верить, что лошадь буланая по сомнительному фото?
Gondola писал(а):
Я о другом. О чём? Лучше начинать даже не буду. Не хочу портить тему, итак уже много лишнего понаписано.
Да вы пишите, я отделю. В противном случае, как недавно писала Кошечка, можно рассматривать это ваше заявление, как оскорбление. Ничем не подкрепленное.
Gondola писал(а):
Народ ко мне вообще, по жизни тянется.
Да, вы здорово умеете его веселить.
Gondola писал(а):
Это я так, на всякий случай. Вдруг я где-то ошиблась, или ещё чего...
То есть, голова чугунная, не прошибёшь.
_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)
Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Как ни крути.
