В воскресенье пришлось приобрести новый объектив. Бюджетный вариант
, но ничего так, бодренько работает
| Мышиная Революция http://mus-ecole.maxbb.ru/ |
|
| О фотоаппаратах и фотографии http://mus-ecole.maxbb.ru/topic1385.html |
Страница 1 из 9 |
| Автор: | МышО корсиканский [ 18-01-2011, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В воскресенье пришлось приобрести новый объектив. Бюджетный вариант , но ничего так, бодренько работает
|
|
| Автор: | Пакость [ 18-01-2011, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МышО корсиканский с приобретением 
|
|
| Автор: | Радуга [ 19-01-2011, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МышО корсиканский поздравляю! Представляю какая это радость. Пусть он и бюджетный вариант, но все с чего-то начинают. А что за объектив? Рекомендую сразу световой фильтр на него приобрести. Он стоит не дорого, снимки вообще не искажает а линзу защитит от возможных повреждений. Тех же царапин. Кошечка жаль. А злющий получается? |
|
| Автор: | МышО корсиканский [ 19-01-2011, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gondola писал(а): поздравляю! Представляю какая это радость. Пусть он и бюджетный вариант, но все с чего-то начинают. А что за объектив? Рекомендую сразу световой фильтр на него приобрести. Он стоит не дорого, снимки вообще не искажает а линзу защитит от возможных повреждений. Тех же царапин.
Canon 55-250 малайзийской сборки.А был 75-300 USM первой серии(то есть фиг знает сколько ему лет), так что даунгрейд хотя и небольшой. Фильтры еще защищают объектив при падении  Я думаю как бы революционную кассу на это потратить http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973720&show-uid=730059412954124661
|
|
| Автор: | Радуга [ 19-01-2011, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кошечка, мышайлик вообще, полный улёт! Молодчина! )) МышО корсиканский писал(а): Я думаю как бы революционную кассу на это потратить http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2954124661 Не рекомендую. При покупке объектива обращайте внимание на светосилу. У того что вы приобрели она тоже слабовата, но на первое время вам хватит. Вот увидите дальше захочется больше. Поэтому, уж если покупать дорогой объектив, то лучше добавить к тем 54-м тыщщам ещё 6 и купить хороший объектив. МышО корсиканский писал(а): Фильтры еще защищают объектив при падении
Насчёт того, чтобы при падении защитить это вряд ли, но вот от царапин, вполне. Купить новый фильтр это всё же дешевле, чем купить новый объектив. Или ту же линзу поменять. От падений и фотоаппарат беречь нужно. |
|
| Автор: | Пакость [ 19-01-2011, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gondola писал(а): лучше добавить к тем 54-м тыщщам ещё 6 и купить хороший объектив.
Ага. Я так машину покупала.
Что есть на такую сумму? Ндаааа Чё-то не очень. Хм. А если добавить 50 тысяч, уже интересней. Но тоже не очень. Ой. А если ещё добавить 50 то вот уже луууучше, лууучеш... А если ещё немного добавить.... ВОТ. Вот это вот возьму. Что у нас там получилось? Скока-скока у меня долг получается??? 
Ну нааааа фиг. С чего мы там начинали?
|
|
| Автор: | Радуга [ 19-01-2011, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пакость Ну это не та разница ))) Просто когда видишь объектив с такими характеристиками за ТАКУЮ цену, то денег жалко становится. А тут смотришь, вроде и не намного дороже, а лучше. ... Как-то так. Мне так вообще, Nikon больше импанирует. Canon тоже хороший, но Nikon.. мне больше нравится
|
|
| Автор: | Радуга [ 19-01-2011, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МышО корсиканский Выбирайте объектив с такими характеристиками, как у этого http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 Это никоновский, но у кэнона тоже есть объективы с такими характеристиками. Могу даже поискать, просто я никоном всегда больше интересовалась. |
|
| Автор: | МышО корсиканский [ 19-01-2011, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
200 для лошадей очень мало, вернее минимум, а то что больше и с 2.8 у кэнона стоит на 20тонн дороже где-то 
например http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=6081144 или еще лучше http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=973736 а хороший портретник как у мадам Буазель стоит пока для меня слишком http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=974182
У меня требования просты-минимум 300, элька, стаб и все А то , что якобы светосила маленькая у 100-400, так это фигня. Недаром он самый популярный у анималистов. Его единственный минус для меня, то что аккумуляторы быстро жрет его мотор. И еще уже 2 объектива знаю, у которых зум не фиксируется 
|
|
| Автор: | МышО корсиканский [ 19-01-2011, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gondola писал(а): Насчёт того, чтобы при падении защитить это вряд ли, но вот от царапин, вполне. У меня от первого удара защитил. Стекло у фильтра вылетело. А вот второй удар добил объектив Gondola писал(а): Не рекомендую. При покупке объектива обращайте внимание на светосилу. У того что вы приобрели она тоже слабовата, но на первое время вам хватит. Первое время-это сколько в переводе на пощупать? Gondola писал(а): Выбирайте объектив с такими характеристиками, как у этого Я б вырал. Нет стабилизатора. А он добавляет OVER 7000 к цене. И опять таки 200 это ближний конец( А какие у никона проф объективы есть? Типа элек кеноновских? А то может на никон пора переходить. Тока у моего кенона 400D третий круг счетчика пошел, кто ж его возьмет.  Пакость писал(а): Что есть на такую сумму? Ндаааа Чё-то не очень. Хм. А если добавить 50 тысяч, уже интересней. Но тоже не очень. Ой. А если ещё добавить 50 то вот уже луууучше, лууучеш... А если ещё немного добавить.... ВОТ. Вот это вот возьму.
Это точно 
|
|
| Автор: | Радуга [ 20-01-2011, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Завтра посмотрю повнимательней что ты написал. По ссылкам с телефона неудобно проходить... |
|
| Автор: | Fergus [ 20-01-2011, 02:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Однако какие двусмысленные разговоры у специалистов...
|
|
| Автор: | посторонний [ 20-01-2011, 03:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зачем вам стабилизатор? Я включаю только для того, чтобы показать, какой у меня хороший стабилизатор, 
Типа "вот, на дальнем концэ, 400 ЭФР, 1/15, с рук, да..." А ведь у меня, да, до 400 ЭФР. Впрочем, спящую вечерком на поле лошадь может и поможет, а в движении днем - зачем? Большая длина и вес объектива сами великолепно стабилизируют... |
|
| Автор: | МышО корсиканский [ 20-01-2011, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дни бывают разные, и вечерком движение бывает. Даже без стаба-200 на дальнем конце это не дело
|
|
| Автор: | Радуга [ 20-01-2011, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МышО корсиканский писал(а): , вернее минимум, 200 это нормально. Вполне. И на ваш фотоаппарат этого вполне хватит. Насколько я понимаю у вас фотоаппарат с кроп матрицей? Так вот она при объективе с фокусным расстоянием - 200, будет давать 350. Вам вполне может подойти вот этот объектив http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 у него и стабилизатор имеется и цена нормальная. Он всяко лучше и по светосиле и по фокусному расстоянию, чем тот на который вы хотите потратить революционные деньги МышО корсиканский писал(а): а хороший портретник как у мадам Буазель стоит пока для меня слишком У мадам Буазель фотоаппарат с полной матрицей, поэтому её объектив с фокусным расстоянием на 300, будет давать изображение на 200, а ваш с кроп матрицей даже при фокусном расстоянии 200 будет выдавать изображение на 300-350. Надеюсь ничего не напутала. МышО корсиканский писал(а): У меня требования просты-минимум 300, элька, стаб и все При покупке объектива учитывайте особенности фотоаппарата МышО корсиканский писал(а): Первое время-это сколько в переводе на пощупать? У каждого всё индивидуально. Вот когда вы увидите что вам мало качества изображения, вот тогда и нужно что-то менять. Единственное, что могу сказать, что для того чтобы снимать таким объективом как у мадам Буазель стоит подучиться. МышО корсиканский писал(а): И опять таки 200 это ближний конец( 200 это нормально, я же говорю. Смотря какая матрица у фотоаппарата. МышО корсиканский писал(а): А какие у никона проф объективы есть? Что-то вроде этого http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 или вот http://nikonmarket.ru/index.php?mn=2&bl ... =dtl&id=22 у этого фокусное расстояние 300 http://nikonmarket.ru/index.php?mn=2&bl ... =dtl&id=37 Ну, как-то так... МышО корсиканский писал(а): А то может на никон пора переходить Это уже вам решать. Мнение одного моего знакомого профессионального фотографа: Nikon не лучше и не хуже чем Canon, но Canon дерёт деньги за качество картинки, а Nikon нет. Я сама снимала и тем и тем, мне Nikon больше нравится и если сравнивать Canon 450 d и Nikon d 3000, то у второго качество изображения и цветопередача значительно лучше, хотя разница в цене у них порядка 10 000, а это существенно, я считаю. Fergus писал(а): Однако какие двусмысленные разговоры у специалистов... На что это вы намекаете? посторонний писал(а): Зачем вам стабилизатор? Я включаю только для того, чтобы показать, какой у меня хороший стабилизатор,
Стабилизатор вещь хорошая и нужная, хотя отчасти вы правы. |
|
| Автор: | МышО корсиканский [ 20-01-2011, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gondola писал(а): 200 это нормально. Вполне. И на ваш фотоаппарат этого вполне хватит. Насколько я понимаю у вас фотоаппарат с кроп матрицей? Так вот она при объективе с фокусным расстоянием - 200, будет давать 350. Но ведь это ненастоящие 350, дело-то не в размере матрицы, а в законах оптики. Gondola писал(а): Вам вполне может подойти вот этот объектив http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 у него и стабилизатор имеется и цена нормальная. Э. А не лучше добавить десятку и купить 100-400. Понимаете, я скачки-бега снимаю. А что мне там делать с 70-200? Или с 2.8? Я конечно понимаю, что чем больше тем лучше, но не за такие же суммы. Gondola писал(а): Ну, как-то так.. Ну когда дойду до таких сумм. У кэнона даже дешевле выходит. Gondola писал(а): 200 это нормально, я же говорю. Смотря какая матрица у фотоаппарата. Сейчас я склоняюсь к мысли, что объектив важнее фотоаппарата, с Элькой на любительской камере остается только проблема малого буфера. Gondola писал(а): Я сама снимала и тем и тем, мне Nikon больше нравится и если сравнивать Canon 450 d и Nikon d 3000, то у второго качество изображения и цветопередача значительно лучше, хотя разница в цене у них порядка 10 000, а это существенно, я считаю.
Я бы тоже так считал, но сейчас разница у них 3000 |
|
| Автор: | МышО корсиканский [ 20-01-2011, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут фишка еще в чем. Я снимал этим 100-400 и знаю что получу за свои деньги: Я могу делать портреты 
или портрет в рост 
или пойти на трибуну и снять рысака на призовой 
или просто лошадей 
или же части лошадей 
|
|
| Автор: | МышО корсиканский [ 21-01-2011, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kauto Star не выиграл . Остался третьим. Совесть не дала поставить против, так что не ставил вообще 
Победил Long Run 
|
|
| Автор: | МышО корсиканский [ 21-01-2011, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gondola писал(а): У мадам Буазель фотоаппарат с полной матрицей, поэтому её объектив с фокусным расстоянием на 300, будет давать изображение на 200,
У нее тоже будет 300
|
|
| Автор: | Наглый Чайник [ 21-01-2011, 02:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МышО корсиканский писал(а): Совесть не дала поставить против, так что не ставил вообще
А как догадался, что он не выиграет? |
|
| Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|