Мышиная Революция

А перпендикуляров не возникает?

_________________
Отольются кошке мышкины слезки!

Навеяло

_________________
“Ежели двух фендриков, кои беседуют, увидишь, то разгоняй их сразу палкою, понеже ни о чем путном они говорить не способны”

Нельзя ли перевести две первых строки последнего четверостишия?

_________________
Отольются кошке мышкины слезки!

Можно. С немецкого:

Господин, пожалей наши души.
Имей сочувствие к нам.

ЗЫ:
Гер, эрбарм дихь унсрер сэ:лен!
Х'абэ митлайд мит унс ален

_________________
Атом, помоги мне! Тайну Силы
Черенковским светом освети!

О, это чисто русский вопрос! "Зачем? а надо ли нам это? а какая нам от этого выгода? а триста процентов прибыли ничего не делая гарантировано?"
Я совершенно с вами согласен, абсолютно незачем. Реконструкция - действие вредное, вызывающее сексуальные и психические отклонения. Вообще всякое действие, умственное или физическое - вредно по определению. Примат, гордо именующий себя человеком, должен исключительно потреблять.
Например, зачем было глупым французам реконструировать Каркассон? - незачем. Надо было снести никому ненужные развалины и продать землю под коттеджи. Для исторических фильмов замок нарисуют в Голливуде.
Так же с орловским рысаком. А нужен ли он? - совершенно не нужен, ведь есть готовенькие заграничные фризы.
То же с арифсметикой. Зачем мучить детей теоремой давно усопшего Пифагора? - ведь доказательство теоремы - тоже реконструкция. Незачем - компьютер все посчитает.
Всякие там этнографы, зачем-то собирающие песни, поговорки и прочую чушь - зачем? незачем - в магазине полно высокохудожественных произведений современных авторов! купи и потребляй!
Особенно возмущают люди, до сих пор, в век космических технологий и глобального потепления собственноручно лепящие горшки, кующие железо и вяжущие одежду. Это совершенно убогие развлечения приматов - ведь есть супермаркет!

_________________
И он так заплакал, что чуть не упал с лошади.
А еще я сильно люблю пауков))
Нет беды тяжелее незнания удовлетворения. (Лао Цзы)

Да-да. И кстати альпинизм тоже бессмысленен, это ж надо додуматься - люди сами создают себе проблемы, да и еще плотют за это?!

_________________
“Ежели двух фендриков, кои беседуют, увидишь, то разгоняй их сразу палкою, понеже ни о чем путном они говорить не способны”

Прикольно.
Я вообще-то спрашивал наших реконов, местных, так сказать. Запараллелить наших детей и реконструкторов Каркассона - это, я бы сказал, предельно недецццкий замах, зачот!
И я вообще-то и иначе могу спросить, Стругацких перефразируя: плохого-то ничего, а чего ж хорошего?

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

Кепочка. Таки снова Heil!
Нууу... Если не видеть хорошего ни в чем - жить ох как плохо. Бедный вы бедный!

А что хорошего в вашем тут сидении и постоизвержении? Реконструкции - там хоть нагрузка физическая, а вот так рвать себя на форуме где все равно не поймут и обстебут?

_________________
Атом, помоги мне! Тайну Силы
Черенковским светом освети!

Как я люблю такую аргументацию! В стиле "...ну и что, а сосед зато пьет!"

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

Эээ
Это не аргументация а обьяснение. По аналогии. Что тут аргументировать? Я не оправдываюсь ни в коем разе. Как известно маленькими боятся казаться только те, кто все еще не повзрослел

_________________
Атом, помоги мне! Тайну Силы
Черенковским светом освети!

Хм... Во - первых, ваших детей тут нет. Только если Глаша, но куда в таком случае смотрел Князь? Все это очень и очень подозрительно...

Во-вторых, я конечно могу поумничать на тему того, что это помогает прочуствовать историю, и т.д. и т.п. Это действительно так, многие за этим и идут, в т.ч. я. Если я негоден в качестве примера, пожалуйста - Кирилл Маль, автор двух книг про ACW. Это приятно - почуствовать себя хоть на минуту прикчастным героическим деяниям наших предков. Или не наших предков.
Вы конечно заведете свою любимую нудную шарманку про то, что на самом деле мы не причастны, но окажетесь неправы, ибо так мы, реконструкторы, делаем историю наглядней и понятней, соотвтсвенно больше людей сильней и глубже заинтересуются этой темой, и больше будут помнить о реконструируемыхсобытиях, что в свою очередь можетпривлечь ольше людей в сугубо научную деятельность.
Ну и наконец это просто приятно.
А вот Вам, ну вот лично вам никакой выгоды с этого нету, к сожалению.

_________________
“Ежели двух фендриков, кои беседуют, увидишь, то разгоняй их сразу палкою, понеже ни о чем путном они говорить не способны”

Да я и не намекал ни на какие оправдания, с чего бы? Йеден дес зайне...
Реконструкторов Каркассона я понимаю, Вас - нет. Вот и хотел послушать, как Вы сами себя понимаете.

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

Jedem das, Йедем дас, а не Jeden des, это грубая грамматическая ошибка!

_________________
“Ежели двух фендриков, кои беседуют, увидишь, то разгоняй их сразу палкою, понеже ни о чем путном они говорить не способны”

А к чему тогда пост про аргументацию?

Вот уж поистине... Сказал как в лужу дунул.

_________________
Атом, помоги мне! Тайну Силы
Черенковским светом освети!

Пасиб, исправлюсь:))))))))))))))

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

Подумал, перечитал.
Нудную шарманку, значит... ну да, ну да, куда уж мне до реконского исторического драйва, всего-то с университетским дипломом...
Какие увлекательные многоступенчатые логические построения! Жаль только, что они не работают на практике.
Например, некогда близкий к реконам Эварт Окшотт был одним из самых больших путаников и компиляторов из всех медиевистов мира.
Серьезные иллюстраторы, этнографы, просто историки - нигде в мире не только не близки реконструкторскому движению, но даже из оного не вышли. Насколько мне известно. Интересно бы было услышать примеры или персоналии, опровергающие сказанное.
Более того - самим отечественным и иностранным реконструкторам прекрасно известно, что количество и качество их зрителей и "сочувствующих" не переходит определенного - весьма невеличкого - количества. Это не так?
"Флориан Гейер" опять же... Ребят, я не хочу над Вами потешаться, но зачем же наступать на одни и те же грабли? Ну как можно "реконструировать" кавдивизию СС? Вы сможете разбирать четыре повода в одну руку и при этом хоть сидеть так, как гансы сидели? Если нет - это будет клоунада, причем дурного вкуса, близкая по форме разным бородинским и иным подобным вакханалиям...
Смысл? "Оттянуться со своими" - и все?

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

Ой. Вот тока не надо про диплом. Диплом это бумажка. Билл Гейтс например вообще без образования сидит и ничего. Живет кое-как. Я не хочу себя на одну планку с ним ставить, но это самый видный пример, надеюсь вы меня поняли. Таких людей до фига и больше. Вы меня извините, но вы воспринимаете диплом как некий артефакт, как дополнительный аргумент. Я может быть невняно выразился. Я имею в виду, что в итоге спор скатывается к :
- Я считаю так-то!
- А я так-то!
- А у меня диплом!

Вы невнимательно читаете мои посты. Кирилл Маль. Армен Сумбатович Гаспарян, виднеший историограф Белого движения, лично знаком с командиром ВИК "Марковцы". То есть близок наверное?

Не совсем понял вопрос. То есть вы утверждаете что приходят смотреть на мероприятия мало и необразованные зрители, я правильно понял?



Как можно реконструировать Дроздовский конный дивизион? Между тем этим занимается " Эскадрон", клуб при очень серьезной организации - Объединении Дрозовцев, в свою пребывающей в составе РОВС. Я, возможно, напутал в названии клуба, могу уточнить. Но я надеюсь вы мне верите.
Лично я не могу. Но я и не пытаюсь! Я по профилю вообще-то доброволец-пехотинец. А реально хорошие конники - почему бы и нет? Что, они ущербные какие-то, что не могут запомнить и воплотить ряд несложных п моему мнению правил. Кроме того, "ФГ" использовалась не совсем как кавалерийская дивизия в традиционном понимании этого слова.Но это уже придирки...


Разъясните пожалуйста, что вам так в наполеонике не понравилось?
Правда разъясните - я с ней поверхностно весьма знаком. Если вы пр пьянство, то кто ему не подвержен... И у нас эксцессы бывают подобные, вспоминать не хочется.

_________________
“Ежели двух фендриков, кои беседуют, увидишь, то разгоняй их сразу палкою, понеже ни о чем путном они говорить не способны”

а по-моему это очень даже хорошая причина

_________________
Встала сегодня пораньше, чтоб со мной побольше всякой хрени произошло.
Только не убивайте меня, если я что-то не так думаю.
Покайся и приди к Богу - Он приготовил для тебя чудесный план!

Уважаемый Кэп! Реконы к Вам придут за консультацией, когда надо будет четыре повода в одну руку собрать! Вы ведь великий знаток верховой езды- вот и поконсультируйте!
ППКС! Саляра- наше навсегда!

_________________
Отольются кошке мышкины слезки!

Незаметно всплыли приметы вменяемой беседы, прекрасно.
Уважаемый Adler, Вы приписали мне то, чего я не говорил и не думал. Поясню.
Диплом - например, свой - я не воспринимаю как "лишнюю гирю на весах". Но лично я по нему работал, это раз, два - он у меня все-же этнографический и три - те, кто его имеет, диплом этот, знают конкретные причины, по которым почти вся реконструкция (что тут, что за бугром) - позолоченный абсурд... Эти причины вдалбливались на первом курсе под лозунгом: "Не надо так говорить и писать, это дилетантизм!" Если интересно - могу конкретизировать.
Но это просто пояснение, не более.
Посты Ваши я читал внимательно, чего и Вам желаю. Я писал о серьезных историках в реконструкции. Вы упомянули, например, Кирилла Маля. Это тот, который о войне Севера и Юга написал? Так его книга - пример работы, содержащей совершенно детсадовские ошибки, очевидные даже при просматривании по диагонали...
Гаспаряна почитаю, благодарю за ссылку, тема интересная - и то хорошо...

Именно.

Вам я, конечно, верю на слово, не будем буквоедничать.
Пьянки - да черт с ними, это был бы с моей стороны некорректный упрек, я не об этом.
Начнем с главного - лично Вы видели в отечественной реконструкции вменяемых конников? Хоть в наполеонике, хоть во второй войне? Я имею в виду не тех, кто не падает и потому на общем фоне выглядит как Зейдлиц!
Бородино опять же - Вам нравится то, что там творится? В плане историческом, а не моральном? Все эти "дочери полков" и "надежды дуровы" в фантасмагорических чикчирах и ментиках?
ЭТО - история???
Теперь о нацистах. Не полезем в дебри: как известно, фотографии, например - один из объективнейших исторических (этнографических) источников.
То, что я вижу на реконструкциях - НЕ ПОХОЖЕ! На подлинные фотки. Субъективно? Но я знаю причины, по которым это происходит и будет происходить еще долго. А Вы их знаете?

P. S.: ЖЖ Гаспаряна и его мысли там мне уже нра, благодарю еще раз!

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль