Цитата:
Ну почему же. Может, оставили всех соперников далеко позади?
Во-первых, речь не о соперниках, о а двусмысленной фразе. Во-вторых, все равно непонятно, зачем здесь нарочно принижать победу, указывая на слабость соперников.
Цитата:
Ну, возможно, разговор идет не вслух. Скажем так, молчаливый диалог.
Длинный монолог начинается словами: "прекратим разговор". Ага. Я не буду писать о том, что здесь монолог, и это видно и из текста и из названия. Не буду писать, о том, что такие заявки собеседника нелогичны и некрасивы.
Цитата:
А если посмотреть так: были у нас и проблемы кое-какие, но зачем сейчас прошлое ворошить?
Из той же серии: я не буду говорить, что...
Цитата:
Нету прямого упоминания о том, что хозяин о лошади перестал заботиться. И опилки сыпать - не его забота, сами знаете. Вкривь и вкось пошли взаимоотношения. Хозяин, понимая, что лошадь придется продать, уже смирился с этим фактом. Его это расстраивает, и лошадь это чувствует.
Этого нет в текста. В тексте есть другое: заявка, что сейчас "вкривь и вкось", а вот раньше-то он из-за опилок ругался.
Цитата:
Зато с человеческой вполне достаточное. Уж лучше продать в хорошие руки чем оставить в состоянии "постой за прокат".
Эта человеческая точка зрения в стихотворении отсутствует. Мы ведь Ваш текст разбираем, а не вообще. Из текста скорее следует, что лошадь была игрушкой бизнесмена.
Цитата:
А вы в таком случае начали бы петь псалмы?
Странно, что нужно объяснять лошади разницу между достоным поведением (раз уж лошадь очеловечена) и пением псалмов.
Сэр, как хотите. Можете считать, что ложное восприятие возникает исключительно в моей голове из-за моей же испорченности. Если Вы сознательно ограничиваетесь работой только над верхним уровнем текста, то, конечно, я зря тут распинаюсь.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
