Мышиная Революция

Школа
Текущее время: 18-04-2024, 10:09

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 84 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-08-2008, 23:38 
Не в сети
- радость наша. Дочь Князя. Мышь Года-2007
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05-2007, 22:43
Сообщения: 3714
Откуда: Судя по всему из бумера
Летучая, а я разве кого-то критикую?
Наверное, с критиками не совсем удачный пример.
Хотя, вы уверены, что критики смогут сотворить хотя бы половину того, что создал критикуемый ими автор?
Цитата:
Ну, считаю я бескультурным обсуждать чей-то труд и чью-то работу, если априори подразумевается, что я не смогу на практике сделать и половины того, что делает обсуждаемый

_________________
Не мы такие, жизнь такая


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-08-2008, 23:52 
Не в сети
Флуд, летящий на крыльях ночи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07-08-2007, 20:38
Сообщения: 7648
Откуда: Отовсюду
Глаша писал(а):
Летучая, а я разве кого-то критикую?

Конечно, нет))) ВЫ сама невинность и ещё маленькая для этого Изображение
Глаша писал(а):
Наверное, с критиками не совсем удачный пример.

Скорее всего.
Глаша писал(а):
Хотя, вы уверены, что критики смогут сотворить хотя бы половину того, что создал критикуемый ими автор?

Дело не в том, что они могли сотворить или не могли. Они просо раскрывали произведение со всех сторон и на всю глубину, они видели то, чего не видиле все остальные читатели.
Будем говорить так, что многие произведения, которые нынче считаются у нас классикой, таковыми, возможно и не были и уж точно не считались великими, если бы не критики, которые строчили статьи на этот счет. Ведь это только название такое профессии "литературный критик", а ведь на самом деле они не столько критиковали, сколько просто разбирали произведение по косточкам, расписывали всех героев, их характеристики и значение в произведнии, обозначали то, что удалось раскрыть автору в его произведении, связывали это всё с текущей жизненной обстановкой и пр. и пр. А потом уже, читая критические статьи того же Белинского мы и можем узнать и понять всю глубину и всё величие того же "Онегина". Ибо просто так прочитав от корки до корки мы вряд ли дойдём до всего этого сами. Что-то поймём, но далеко не всё. И именно поэтому работы критиков включают в школьные программы - чтобы дети могли полнее понять то или иное произведение наших классиков.
Литература - это вообще творческая очень вещь. Одному критику произведение видится так, другому эдак, но ни один из них не ругает автора за то, что он не так рифму построил или не так сюжет развил. Наверное, потому что, сам никогда такое произведение не напишет. ;)

_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)
Изображение
Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 00:01 
Не в сети
- радость наша. Дочь Князя. Мышь Года-2007
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05-2007, 22:43
Сообщения: 3714
Откуда: Судя по всему из бумера
Летучая МЫша
Цитата:
Дело не в том, что они могли сотворить или не могли

Да согласна, что не в том могли или нет, а в том сотворили или нет.
Пикап утверждает, если не сможешь сотворить - не критикуй.
Все, о чем вы написали дальше, сейчас не важно. Хотя могу заметить, что полно случаев, когда после критиков, произведение, спустя большое время, признавалось человечеством шедевром.

_________________
Не мы такие, жизнь такая


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 00:06 
Не в сети
Флуд, летящий на крыльях ночи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07-08-2007, 20:38
Сообщения: 7648
Откуда: Отовсюду
Глаша писал(а):
Пикап утверждает, если не сможешь сотворить - не критикуй.

Так Пикап не писатель в литературе!!!!! НЕльзя сравнивать конный спорт и литературу! Я подробно написала, что делали литературные критики, конный спорт здесь никаким боком!!! В конном спорте если Л.Бербаум прыгнул на ЧМ с высотой 160 см на 0, значит прыгнул на 0. И критиковать, что у него лошадь где-то не стоит или что он не так сидит никто не вправе, потому что никто так как он, не прыгает!!!! Критиковать посадку Л. Бербаума или поведение его лошади могут только берейторы, работающие лошадей такого уровня, либо спортсмены уровня Бербаума, либо их тренера. И всё!!!! А когда кто-то прыгающий 120 на кубке Водокачки начинает размышлять о том, как плохо ведёт себя лошадь Бербаума на награждении - это уже даже не смешно. Это плакать надо. Опять вспоминаю фразу невзоровцев "пиаффе на железе любой дурак сможет". Ну так смоги!!!

_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)
Изображение
Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 00:10 
Не в сети
- радость наша. Дочь Князя. Мышь Года-2007
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05-2007, 22:43
Сообщения: 3714
Откуда: Судя по всему из бумера
Пикап
Цитата:
Друзья, это моя позиция. Причем, принципиальная и неукоснительная.
Можно на лоскуты рвать. Уже разрешила вроде бы в предыдущих темах, верно? .
Меня научили уважать чужие знания и чужой труд. Извините.
И лично для меня это неприкасаемое. Ну, считаю я бескультурным обсуждать чей-то труд и чью-то работу, если априори подразумевается, что я не смогу на практике сделать и половины того, что делает обсуждаемый.

Если это касается только КС, я не права.

_________________
Не мы такие, жизнь такая


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 00:14 
Не в сети
Флуд, летящий на крыльях ночи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07-08-2007, 20:38
Сообщения: 7648
Откуда: Отовсюду
Если это касается и литературы, то вы, Глаша всё равно не правы. Потому что ещё раз - никто из литературных критиков не критикует Пушкина, как он написал то или иное произведение. Они занимаются совсем другим!!! И не вешают ярлыки, кто великий, а кто нет, и не рассуждают, как надо писать, а как не надо. Именно потому что сами не напишут этого ничего.

_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)
Изображение
Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 00:28 
Не в сети
- радость наша. Дочь Князя. Мышь Года-2007
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05-2007, 22:43
Сообщения: 3714
Откуда: Судя по всему из бумера
Летучая МЫша
Цитата:
Ведь это только название такое профессии "литературный критик", а ведь на самом деле они не столько критиковали, сколько просто разбирали произведение по косточкам

Цитата:
Одному критику произведение видится так, другому эдак,

_________________
Не мы такие, жизнь такая


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 00:38 
Не в сети
Начальник бани отМышоль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-09-2006, 22:03
Сообщения: 3538
Откуда: Пятигорск
Я не особо разбираюсь в футболе, поэтому, если при мне кто-то будет критиковать футболистов, меня это никак не зацепит.
Когда же люди, ничего не смыслящие в вопросе, начинают критиковать езду конкуристов, мне становится смешно от тех ляпов, которые они выдают, хотя я ни разу не спортсмен.
Думаю, что точно также будет смешно человеку, который сам занимается футболом, пусть и не в высшей Лиге, слушать как какой-нить дядечка с пивным животиком будет орать, что команда играть не умеет. Ой, кстати вспомнила, что мои двоюродные брат и племянница увлекаются футболом! Дык вот точно - я никогда не слышала от них критики команд! Только какие-то специфические разговоры, упоминание имен игроков, тренеров, расписания соревнований. Оба - болельщики. Брат когда-то сам играл, племянница естессно нет...

_________________
Слава ОБ (Ку-Ку-Ку!!!)
мой вконтакт: http://vkontakte.ru/id1209011?17123


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 03:10 
Не в сети
Спецагент

Зарегистрирован: 24-05-2008, 16:42
Сообщения: 251
Пардоньте. Вы целенамеренно или случайно перешли в категорию абстрактных тем?
Литература, живопись - вид искусства абстрактный. И тут по определению не может быть одночтений, поскольку все построено только на уровне ощущений, и только.
А та же выездка - категория вполне определяемая "плохо-хорошо".
Так что не надо приводить в пример Белинских и прочих деятелей. Профессиональное критиканство положено на алтарь "всеядных", дабы помочь разобраться с принципами технической составляющей искусства. И почти всегда эти "принципы" очень прозрачны, явно персональны и практически всегда субъективны.
Стих. Кто скажет, хорош он или плох? Почему?
Мало кто объяснит, почему и как.
А та же выездка легко подпадает под технические категории: хорошо, потому что... плохо, потому что...
И как правильно сказала. МЫША, Белинский получил ТО ЖЕ образование, что и его критикуемые.
Следовательно, имел право судить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 08:01 
Не в сети
Главный мышиный менеджер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10-2007, 11:11
Сообщения: 4285
Откуда: Со Жмэринки
Не-ет, Пиканчик, про стих можно сказать, плох он или хорош.
Вот подпись Князя - это шедевр.
И вот это - просто обожаю!
Ну разве не прелесть?
Наши кадеты про Пушкина писали. Стих про дуэль.
Цыцырую конец.
Апофеоз, так сказать!

... Дантес, подлец, стреляет первым
И ранит Пушкина в живот.
Поэт и здесь не растерялся -
И тут же выстрел сделал свой.
...И привезли его домой.

Это Вам не какое-нибудь "Погиб поэт, невольник чести..."

_________________
Изображение
- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 09:02 
Не в сети
- радость наша. Дочь Князя. Мышь Года-2007
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05-2007, 22:43
Сообщения: 3714
Откуда: Судя по всему из бумера
Пикап
Цитата:
Ну, считаю я бескультурным обсуждать чей-то труд и чью-то работу, если априори подразумевается, что я не смогу на практике сделать и половины того, что делает обсуждаемый.


Цитата:
И как правильно сказала. МЫША, Белинский получил ТО ЖЕ образование, что и его критикуемые. Следовательно, имел право судить.


Пикап, мне кажется, получить такое же образование и сделать то же самое, это разные вещи.

Оставим Белинского в покое. Я писала:
Цитата:
Хотя могу заметить, что полно случаев, когда после критиков, произведение, спустя большое время, признавалось человечеством шедевром.

Что вы скажите о этих критиках?

Далее, судя по тому, что вы не подтвердили, что ваш пост относится только к КС, как быть с этим?
Цитата:
Никогда не говорите: что фильм плохой/не интересный, колбаса не вкусная, водитель - козел, не дрова везешь, подобную обувь мог сделать только эээ "Скороход" и т.д.?


Цитата:
Позволю себе выразить сомнение, что среди рьяных антиНевзоровцев найдётся достаточное количество людей, способных повторить то, что Невзоров демонстрирует.

_________________
Не мы такие, жизнь такая


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 21:30 
Не в сети
Заслуженный художник, писатель и путешественник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-09-2006, 15:39
Сообщения: 10896
Откуда: взять мильён?
Ребят, вы неправы. Вообще.
Искусство не абстрактно, оно основано на человеческом восприятии и человеческой психологии - оно для людей и создано людьми. Уже это ставит искусству некие рамки и возможность поверить искусство математикой. Вам неизвестно, что музыка - дисциплина точная, что в живописи - сплошная геометрия, что цвет определяется физическими категориями, так же как звук определяется длительностью, высотой тона и громкостью? В стихах присутствует размер, альтерация. Это физика. Потому что мы живем в физическом мире, и красота для нас - гармония физического в первую очередь.
Это относительно искусства. Духовные категории я обсуждать не буду - бесполезно. Изображение

Что касаемо КС. Если считать по-вашему, КС можно описать конкретно в техническом плане. Хотелось бы услышать описание любого элемента выездки в граммах, джоулях и микрофарадах. Что-то ни в одной книге, ни в одном посте я подобных описаний не видел. Как тогда вы оцениваете "плавность" переходов", "прибавление" аллюра, "чистоту" прохождения маршрута? Не сбил планку, уложился во время - значит неподсуден? Извините... В миллиметрах, пожалуйста. Радиусы захода, расстояние от препятствия для начала прыжка, расстояние до планки, место приземления. Есть нормативы? Можно по ним четко оценить действия спортсмена? Если нет, тогда имеем право как в исскустве, сказать - мне нравится тот, а не этот.

О критике. А у нас уже отменили свободу слова? За разрешением надо к девочкам на мисру ходить? Изображение

_________________
И он так заплакал, что чуть не упал с лошади.
А еще я сильно люблю пауков))
Нет беды тяжелее незнания удовлетворения. (Лао Цзы)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 22:35 
Не в сети
Флуд, летящий на крыльях ночи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07-08-2007, 20:38
Сообщения: 7648
Откуда: Отовсюду
Глаша
вы либо не понимаете, либо не хотите понять. Литературные критики не критиковали писателей и их произведения, они разбирали и раскрывали их, показывали народу всю их сущность, глубину. Неужели не понимаете? У вас литература в школе была? Ваше сравнение с литературными критиками и критикамив КС НЕКОРРЕКТНО в принципе. Пикап абсолютно права.
Пикап писал(а):
Литература, живопись - вид искусства абстрактный. И тут по определению не может быть одночтений, поскольку все построено только на уровне ощущений, и только.

Арловский Мышак писал(а):
Искусство не абстрактно, оно основано на человеческом восприятии и человеческой психологии - оно для людей и создано людьми.

Арловский Мышак
вы с Пикапом об одном и том же говорите, не находите?
А в конном спорте, если лошадь и всадник выиграли, значит выиграли. Значит, это хорошая лошадь и хороший всадник. И по-другому сторонний наблюдатель, которые не специалист, не тренер и не судья, воспринимать их не может. То есть, сколько угодно можно говорить, что они плохие(от упрямства или из принципа или от неведения и непонимания), но суть от этого не изменится, потому что они всё равно выиграли, значит, не могут быть плохими.

_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)
Изображение
Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 22:40 
Не в сети
Мегаломис
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29-04-2007, 00:08
Сообщения: 2300
Откуда: Сверху
Летучая МЫша писал(а):
Глаша
вы либо не понимаете, либо не хотите понять. Литературные критики не критиковали писателей и их произведения, они разбирали и раскрывали их, показывали народу всю их сущность, глубину.

Эх, Летучая МЫша, в разные времена мы с вами учились! Как вспомню уроки, посвященные тому, что Достоевский недопонял, что Толстой неправильно отобразил, в чем чем Блок ошибался...

_________________
Мысленно с вами всеми прощаюсь
И в лужице крови своей я купаюсь.
Последний взгляд на луну я бросаю
И наземь морду я опускаю...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 22:43 
Не в сети
- радость наша. Дочь Князя. Мышь Года-2007
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05-2007, 22:43
Сообщения: 3714
Откуда: Судя по всему из бумера
Летучая МЫша
Цитата:
У вас литература в школе была?

Еще нет Изображение

Мы с критиками вроде уже проехали. Пожалуйста мой пост 09.02.

_________________
Не мы такие, жизнь такая


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 22:47 
Не в сети
Официальный враг отМышоль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02-08-2007, 00:15
Сообщения: 3167
Откуда: Из вражеской разведки
В разные - не то слово! Не было у нас никогда про ошибки Великих... И идеологии советской тоже не было. Но не зная как было в СССР не могу судить что лучше а что хуже...

_________________
Атом, помоги мне! Тайну Силы
Черенковским светом освети!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 22:52 
Не в сети
Мегаломис
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29-04-2007, 00:08
Сообщения: 2300
Откуда: Сверху
Кошечка писал(а):
Но не зная как было в СССР не могу судить что лучше а что хуже...



Александр Кушнер


* * *
Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время - это испытанье.
Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.


1978
Александр Кушнер. Канва.
Ленинградское Отделение,
"Советский Писатель", 1981.

_________________
Мысленно с вами всеми прощаюсь
И в лужице крови своей я купаюсь.
Последний взгляд на луну я бросаю
И наземь морду я опускаю...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 23:10 
Не в сети
Заслуженный художник, писатель и путешественник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-09-2006, 15:39
Сообщения: 10896
Откуда: взять мильён?
Летучая МЫша писал(а):
А в конном спорте, если лошадь и всадник выиграли, значит выиграли.

А можно не так топорно? поизящнее? а то я сразу вспоминаю блокбастеры и бестселлеры. Тот, кто выиграл, не факт что лучший.

Летучая МЫша писал(а):
вы с Пикапом об одном и том же говорите, не находите?
Об одном и том же - об искусстве. Только я говорю, что относительно человеческого восприятия искусство конкретно, так как создано людьми для людей. И одночтения уже поэтому абсолютно возможны и есть.

Летучая МЫша писал(а):
Ваше сравнение с литературными критиками и критикамив КС НЕКОРРЕКТНО в принципе.

А мы тоже не критикуем в смысле ругаем. Мы критикуем в смысле критически относимся к увиденному и пытаемся увиденное осмыслить. А вы нам в этом праве отказываете. Мы должны платить деньги за то, чтобы с открытыми ртами в восхищении взирать на то, что творится на манеже, и поклоняться победителям - ведь победителей не судят. Тогда, без осмысления и понимания, без анализа платить деньги только за поклонение - я уж лучше бесплатно в церковь схожу. И то полезнее.

И все-таки, почему наши спортсмены не могут выдержать строй? вот абстрактно можете ответить? Есть же объективные причины. Если подумать...

_________________
И он так заплакал, что чуть не упал с лошади.
А еще я сильно люблю пауков))
Нет беды тяжелее незнания удовлетворения. (Лао Цзы)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-08-2008, 23:59 
Не в сети
Флуд, летящий на крыльях ночи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07-08-2007, 20:38
Сообщения: 7648
Откуда: Отовсюду
Арловский Мышак писал(а):
А можно не так топорно?

Я как раз хотела обще сказать. А вы переходите на частности. Но даже если Лю Бербаум выиграл незаслуженно, а должен был выиграть Р. Пессоа(хотя там всё чётко - маршрут, время прохождения, высота, сбитые/не сбитые планки), то и тот и другой, несомненно являются Мастерами. Потому что из года в год на разных лошадях находятся на верхних строчках рейтинга и победителями и призёрами многих соревнований. Как говорят на ипподроме, "Финишный столб определяет, кто лучший". И если наездник выиграл пять Дерби, а другой всего одно, а третий вообще победителем ни одного традиционного приза не был, то всё ясно. Топорно-не топорно, а факт есть факт. От него не уберешься.
Арловский Мышак писал(а):
А мы тоже не критикуем в смысле ругаем. Мы критикуем в смысле критически относимся к увиденному и пытаемся увиденное осмыслить. вы нам в этом праве отказываете. Мы должны платить деньги за то, чтобы с открытыми ртами в восхищении взирать на то, что творится на манеже, и поклоняться победителям - ведь победителей не судят.


Вот именно, что не судят. Точнее, судят те, кто сам был в их шкуре.
Для примера, опять из ипподромной жизни. Есть такой на ЦМИ мастер-наездник А. Н. Категорию мастера присваивают вообще не за красивые глаза, а есть чёткие правила, когда и за что наездник получает мастера. Так вот.Наша конюх, которая, как я уже писала, прошла школу другого мастера, А.П. Крейдина А.Н. очень не любит. Не только за то, что этот выдающийся мастер может во время заезда огреть хлыстом женщину-любителя по лицу. Хотя и это тоже. Но она видит в его работе с лошадьми то, чего не заметно нам, простым любителям. И я всегда считала, что А.Н. выдающийся мастер, потому что вон он как ездит. А того не знала, как часто его лошади посещают после заездов лазарет и как некоторым из них срывает крышу. И другие нюансы я ещё не знаю и не вижу, но их видит опытный человек, поработавший с другим мастером более 20 лет и сам неодлнократно выступавший и побеждавший. И критиковать А.Н. лично я на собственном видении ситуации не имею никакого права. Потому что он двукратный победитель Дерби, а я никто. Несмотря на свои минусы и огрехи, он многого достиг. И я видела, как глупо выглядит это со стороны, когда человек, такой же как и я, даже ещё больший нуль в рысистых бегах начинает, послушав нашего конюха, критиковать этого самого А.Н. Это было просто противно слушать, как ничего не значащий в рысистых бегах человек судит мастера-наездника. Так и хочется сказать: "Где ты, и где он, подумай на секунду"

_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)
Изображение
Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-08-2008, 01:01 
Не в сети
Начальник бани отМышоль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-09-2006, 22:03
Сообщения: 3538
Откуда: Пятигорск
Цитата:
И все-таки, почему наши спортсмены не могут выдержать строй? вот абстрактно можете ответить? Есть же объективные причины. Если подумать...


Кто может абстрактно ответить, почему моей тетке после 2-х недель в больнице стало только хуже, а ее радостно выписали с замечанием - что-то вы у нас залежались? Лично я могу абстрактно предположить, что уровень медицины у нас ужасен, современная медицина полностью бессильна и пофигистична! Медики некомпетентны все поголовно.

Теперь про КС. У меня есть несколько абстрактных ответов на ваш вопрос, дорогой Мышак :)
1 - всадники специально сломали строй, чтобы было весело.
2 - всадники боялись вида кубков и розеток
3 - видов кубков и розеток боялись лошади, а всадникам было пофиг, куда они шарахнуться, все равно награды достались бы спортсменам
4 - лошади боялись, а всадники были столь бездарны, что не смогли ихудержать на месте. правда тут возникает вопрос - кто же присудил награды таким неумелым всадникам? :)
5 - были магнитные бури
6 - происки мисрушников
7 - диверсия невзоровцев
8 - ... дальше продолжать или для начала хватит версий? ;)

Кстати, вопрос. Кто из нас когда в последний раз смотрел соревнования по конкуру?

_________________
Слава ОБ (Ку-Ку-Ку!!!)
мой вконтакт: http://vkontakte.ru/id1209011?17123


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 84 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB