Reiter: _AndreyZ писал(а):
Предлагаю запретить неприличное слово "пылесос". И еще, конечно, "свинья" и "ферма".
Андрей, ты же понимаешь, что дело не в самих словах, а в том, в каком контексте они употребляются.
Ну разумеется, не стоит забывать и о такой вещи, как возможность подставить подножку конкуренту, воспользовавшись его "ляпом". Что успешно и продемонстрировал "Медиа-Маркт". Почему бы не повторить то же самое с журнальчиком ?
_AndreyZ: Нормальное обсуждение, нормальные мнения. ИМХО, проблема не в этом.
Проблема в том, что по уставу форума, все посты должны претендовать на громкие и одновременно умные разоблачения. И таким образом, любое спорное или неочевидно утверждение (вполне приемлемое в контексте дискусии), помещенное в контекст правил форума, сразу же превращается в демонстрацию отсутствия этих самый умных и громких разоблачений.
Травка: О, как красиво сказал. Можно поцелую?
_AndreyZ: Дорогой сэр, конечно понимаю. И я даже разовью эту мысль: контекст создается в голове читателя. И механизм обиды астрактного читателя "похабного" слогана примерно следующий:
1. Читаем: "Сосу за копейки"
2. Это что: реклама дешевых проституток? Как интересно.
3. Ах, нет: это реклама пылесосов.
4. Как досадно: меня обманули.
5. Неужели рекламодатель знает, что я "клюю" на проституток?!
6. Я хотел бы скрыть этот факт.
7. Поэтому я должен объявить, что меня такая реклама оскорбляет.
8. Хочется отомстить рекламодателю (чтоб его запретитли и оштрафовали).
9. Хочется законодательно запретить наступать на мои мозоли, и при этом каким-то образом скрыть существование этих мозолей.
NataLee: _AndreyZ писал(а):
обиды астрактного читателя "похабного" слогана примерно следующий: 1. Читаем: "Сосу за копейки"
То есть, Вы хотите сказать, что такие понятия, как культура, этика, скромность, воспитание - это просто комплексы, "мозоли" и людское лицемерие? Интересно. Вообще-то физиолог И.П. Павлов когда ещё сказал: "Мыслительная деятельность человека состоит из ассоциаций. Правильных и неправильных". Что поделаешь, что некоторые словосочетания вызывают у 90% людей одинаковые ассоциации...
Ну, кроме некоторых небожителей, конечно.
Забавно, что Вас ничто не задевает и Вы в упор ничего плохого не видите в журнале, который (позиционируясь как ДЕТСКИЙ) на обложку вывешивает двусмысленность. Кстати, моя подруга про такие вещи говорит: "Двусмысленность, смысла в которой не два, а только один".
Желаю, чтобы и впредь, что бы ни попало Вам в глаза, было бы Божьей росой
Летучая: Предлагаю перестать отвечать на посты Андрея Зет и Травки. Им (ему) нечего делать и они нашли богатую почву для развлечений. В итоге тема превращается во флуд. Потом ещё какая-нибудь Лена-Хелена снова будет обвинять форум в корявости и будет права.
_AndreyZ: <<
То есть, Вы хотите сказать, что такие понятия, как культура, этика, скромность, воспитание - это просто комплексы, "мозоли" и людское лицемерие?
>>
5 баллов за вопрос Нет, конечно. Я считаю лицемерием борьбу со словами; а культурой речи считаю осмысленное употребление слов.
Если производителю пылесосов хочется сексуально мотивировать своих потенциальных покупателей, то почему бы нет? Это есть осмысленое действие. И это его риск: мотивируются ли люди таким способом или нет. Если нет - он прогорит; если да - то что ж мы тут будем возмущаться бескультурием рекламодателя, а не покупателей.
<<
Что поделаешь, что некоторые словосочетания вызывают у 90% людей одинаковые ассоциации...
>>
А как читать Пушкина на уроке литературы, если имя Параша вызвает в классе дикий смех (про слово "член" я уж молчу)?
Хорошая иллюстрация проблеме романс "Шумел камыш..." Он как бы в пограничном положении: все знают, что это нормальный красивый романс, но первая его ассоциация - с пьянством.
<<
"Двусмысленность, смысла в которой не два, а только один".
>>
Смысл тут действительно один, но другой: вызвать обсуждение и интерес (неважно, какого качества) к журналу на ровном месте. Что бесспорно, удалось.