Мышиная Революция http://mus-ecole.maxbb.ru/ |
|
Что хотелось сказать ТАМ, но лучше сказать здесь. http://mus-ecole.maxbb.ru/topic589.html |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Reiter [ 22-01-2008, 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Упс, какие эмоции. Глаша писал(а): Нет, уважаемый сэр, вы просто глумитесь над пожилым человеком. И именно поэтому разместили на Карфагене ссылку сюда. Видимо Ваш пост, доставляет Вам огромное наслаждение. (пусть и другие боевые соратники насладятся победой одного из главаря над несчастной, больной старушкой). Глашенька, я ссылку на Карфагене разместил ПОСЛЕ того, как бабушка поведала, что ее ответ Чемберлену (ой, простите, Райтеру), она разместит здесь, на СП. Так что квиты. И поверьте, в мыслях не было гнобить старушек. Ну да, погорячился, каюсь. Можно было и помягше отреагировать. Пакость писал(а): Ой, Мадам. Сама в шоке – чего наговорила! Вот. Сунулась. Сама виновата. Буду теперь тут локти дедушке с досады обгрызать. Это ж надо?! Саму себя обречь на недосказанность!!!! И так до воскресенья!!!!!
Миледи, растроган Вашим автомораторием. Налагаю на себя такой же. Сразу же после этого поста. Позвольте выразить свою признательность за комплименты мне лично, а также передать от Гармошки слова благодарности за Вашу похвалу. |
Автор: | ZA*RAнец [ 22-01-2008, 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эх, скука какая... только обрадовался, что щас начну за грубости клизмы ставить - а они сразу и помирились. Что за люди такие! Не революционеры, а гимназистки. Вот на вас, Глашенька, на одну вся надежда. |
Автор: | Reiter [ 22-01-2008, 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Милорд, это Вам скука. А мы помирились, читаем Ваш пост и посмеиваемся. Облом тоже развлекуха. |
Автор: | Мадам Мышонкина [ 22-01-2008, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
ZA*RAнец писал(а): Эх, скука какая... только обрадовался, что щас начну за грубости клизмы ставить - а они сразу и помирились. Что за люди такие! Не революционеры, а гимназистки. Вот на вас, Глашенька, на одну вся надежда.
Эй, эй! "На глашеньку вся надежда!" А мы с Князем - склочники, или где? |
Автор: | Пакость [ 22-01-2008, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мадам! Вы с Князем – достояние нашей революции!!! (Не то, что мы с сэром. Поругаться толком не можем!!!) Вы нам во всём пример, всему наука! Ваши с Князем препирательства ещё послужат наглядным пособием грядущим поколениям, как самый образцовый образчик стиля и содержания! Сэр…ZA*RAнец в чём-то прав! Обламывать – это конечно здорово, но сколько можно над одним единственным постом посмеиваться? Может Вы по-джентельменски вернёте моё слово честное ненарочное (благо не купеческое). А то такой шанс пропадает! Может размораторимся? Погнобим друг-друга (мечтательно), морально поуничтожаем, пооскорбляем в лучших чувствах… Доставим друг-другу удовольствие! Сэр Вы или не сэр? В смысле для Вас репутация дамы не пустой звук, а у меня имидж гибнет! |
Автор: | Арловский Мышак [ 23-01-2008, 00:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пакость писал(а): сколько можно над одним единственным постом посмеиваться?
Часов 6-7, а потом терпение лопается. Бедная Пакость! Низя заставлять человека столько молчать! Размораторивайтесь в одностороннем порядке и излагайте суть вашей склоки в новом разделе. А то кто знает нашего ZA*RAнца , что он со скуки придумает... |
Автор: | Reiter [ 23-01-2008, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пакость писал(а): Сэр…ZA*RAнец в чём-то прав! Обламывать – это конечно здорово, но сколько можно над одним единственным постом посмеиваться?
Может Вы по-джентельменски вернёте моё слово честное ненарочное (благо не купеческое). А то такой шанс пропадает! Может размораторимся? Погнобим друг-друга (мечтательно), морально поуничтожаем, пооскорбляем в лучших чувствах… Доставим друг-другу удовольствие! Сэр Вы или не сэр? В смысле для Вас репутация дамы не пустой звук, а у меня имидж гибнет! Миледи, желание дамы закон для рыцаря. Считайте, что не было никакого моратория. Искренне Ваш, Сэр Райтер |
Автор: | Пакость [ 23-01-2008, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Reiter писал(а): Миледи, желание дамы закон для рыцаря. Считайте, что не было никакого моратория. Искренне Ваш, Сэр Райтер ВЕЛИКОЛЕПНО! Спасибо СЭР!!! Чмок-чмок-чмок-чмок! (Как я Вас обожаю!) И так приступим!!!!!!!!!!!! Сэр Райтер. Позвольте уточнить. Что Вы подразумевали при напечатании данной фразы: Reiter писал(а): Иначе просто так от Вас не отделаешься, я знаю. После которой последовал дурацкий оскал, по-видимому призванный изобразить улыбку.
Что это Вы такое имели, извиняюсь, ввиду?! Не надо! Не говорите!! Я сама знаю, что Вы там имели!!! Вы обозвали меня навязчивой!!! И не просто обозвали! Вы заявили это в категоричной форме!!! Вы дали понять, что это есть факт, а не предположение! И факт, основанный на Вашем личном опыте! То есть выходит, что я имею обыкновение навязываться конкретно к Вам!!! ГЛАША! ГЛАШААА! Он меня ..[цензура] .. обозвал!!!! |
Автор: | Негость [ 24-01-2008, 01:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пакость А почему бы вам не изложить всю историю в доступной простым смертным форме обвинительного заключения? А то Нетопырь уже с вами вешается. Да, уж если Сэр Райтер сказал, что знает, что от вас не отделаешься, то он наверно точно что-то имел в поле зрения, но совершенно наверняка определенно не то, что вы подумали. Особенно если принимать во внимание дурацкие оскалы тамошних смайликов, которые не вас одну неоднократно наводили на неправильные выводы. |
Автор: | Пакость [ 24-01-2008, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Негость писал(а): А то Нетопырь уже с вами вешается. А Вы откуда знаете? Не. Это он не со мной. «Из-за меня» ещё как-то, безусловно маловероятно, но хотя бы теоретически хоть как-то ещё возможно предположить. Но «со мной» точно нет. Образ Джульетты мне уже не по возрасту, знаете ли. Негость писал(а): Сэр Райтер сказал, что знает, что от вас не отделаешься Он ошибается. Да НЕТ Он прав! ЧАСТИЧНО прав! От моей самообороны действительно легко не отмахнёшься! Негость писал(а): то он наверно точно что-то имел в поле зрения, Чтобы там ни было – это лучше из поля убрать. Оно отвлекает внимание и искажает видение действительности! Негость писал(а): но совершенно наверняка определенно не то, что вы подумали Неважно о чём думаю я. Вопрос в том, что подумали ЛЮДИ услышав лживое утверждение, да ладно бы ещё от кого попало… А то из уст не больше ни меньше неформального лидера неформального движения!!! И после ЭТОГО на Хорсах звучат громкие заявления, что на Карфагене якобы никого не гнобят… А это вот что? А я Вам скажу! Гнобя это и есть! Самая настоящая гнобя! Негость писал(а): дурацкие оскалы тамошних смайликов А это подуемся (для приличия) и простим. Это у смайликов оскал дурацкий. Про самого сэра такого сказать нельзя. Негость писал(а): которые не вас одну неоднократно наводили на неправильные выводы.
Навести меня можно, а выводы у меня завсегда правильные, даже если их сразу несколько и все противоречивые. |
Автор: | Reiter [ 25-01-2008, 17:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пакость писал(а): Навести меня можно, а выводы у меня завсегда правильные, даже если их сразу несколько и все противоречивые.
Миледи, а это уже прямое оскорбление! Назвать меня, рыцаря, наводчиком! Да я за всю свою жизнь только одной наводкой занимался - орудий на противника. А Вы мне банальный блатняк пытаетесь приписать. Не ожидал. |
Автор: | Пакость [ 25-01-2008, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Такое впечатление сэр, что всё остальное Вы не удосужились читать. Просто нашли к чему придраться в последней строке… Но мы сделаем другой вывод. А именно, что со всеми остальными высказываниями Вы согласны! Между прочим, никто и не говорил, что это ВЫ меня куда-то наводите. Вы (судя из Ваших слов) наоборот… Всё не можете придумать как меня вывести! Что касается блатника… Простите, но в современном понимании рыцарь ассоциируется с неким гибридом рокера и рэкетира… Вы не находите? Впрочем у Вас наверняка предвзятое отношение к данному вопросу. |
Автор: | Reiter [ 26-01-2008, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пакость писал(а): Простите, но в современном понимании рыцарь ассоциируется с неким гибридом рокера и рэкетира… Вы не находите? Впрочем у Вас наверняка предвзятое отношение к данному вопросу.
Однако ассоциации у Вас, миледи. Вроде Мышак соляру не выдавал Вам в последнее время. Или все-таки построили подпольный трубопровод, как с полгода назад здесь не помню уж кто предлагал? А это уже не пакость, тут контреволюцией попахивает. Касаемо облика современного рыцаря, то я считаю, миледи, каждая дама сама себе придумывает своего рыцаря. Исходя из собственных вкусов и предпочтений. Я же из перечисленных Вами составляющих гибрида, совпадаю только в одной небольшой части - люблю рок 70-х. Поставишь в машине с утра "Burn" - через минуту сонливости как не бывало. |
Автор: | Пакость [ 26-01-2008, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормальные у меня ассоциации. Не хуже Ваших! Или Вы полагаете нормальным выставлять почтенную даму старой алкоголичкой?! Излюбленный приемник Карфагена. Когда нечего возразить – унизь собеседника. Глядишь, пока он доказывает, что не верблюд, лошадиный вопроса отойдёт на второй план. Где это среди перечисленных мною составляющих гибрида Вы видите упоминание о любви к року, причём именно 70-х годов? Цитаты в студию! Вот всегда Вы так. Приписываете собеседнику мифическое утверждение а потом его оспариваете. Сер. Позвольте на основании всего выше сказанного сделать заявление прямо в глаза. Вы пасквилянт, сер! Вы пасквилянт! |
Автор: | Reiter [ 26-01-2008, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Только прирожденное чувство такта, присущее, впрочем, и другим рыцарям, не позволяет мне ответить Вам столь же грубо. И столь же открыто в очередной раз оскорбить. Я давно уже изучил Ваш излюбленный прием в беседах - заведомо зная, что собеседник не ответит тем же, публично оскорбить и унизить его. А если вдруг все же сорвется на подобное, тот тут Вы уже набрасывате личину бедной немощной и несчастной старушки, которую обижают все, кому не лень. Ясно, на чьей стороне будут симпатии большинства. Попадался на эту удочку и я. Но теперь, миледи, не дождетесь. |
Автор: | Пакость [ 26-01-2008, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот не надо с больной головы на здоровую! Кто из нас больше работает на публику – это ещё вопрос! Да вы на аватарки взгляните! Я скромно через пенсне щурюсь миролюбиво развесив ушки, а Вы во всём блеске доспехов, с перьями на шлеме, вооружённый до зубов, тычете в собеседника чем-то толстым и острым. И щит какой-то гламурненький. Под хохлому расписанный. Ну? И кто из нас ищет славы? Reiter писал(а): тот тут Вы уже набрасывате личину Паранджу не употребляю. Кому не нравлюсь – могут не смотреть. Остальные нехай слепнут от восхищения. Reiter писал(а): Только прирожденное чувство такта, присущее, впрочем, и другим рыцарям, не позволяет мне ответить Вот не надо прикрывать тем, чего у Вас нет! Просто не нашли, что ответить! Где Вы там у себя нашли чувство такта? В каком это таком месте? Ходить далеко не надо: Reiter писал(а): Но теперь, миледи, не дождетесь
Отказывать даме в чаяньях её! И кто Вы после этого?! Не. Ну, наверно, среди прирождённых качеств было где-то и это… Но, оно явно атрофировано за ненадобностью. Ваш ход, сер! |
Автор: | Reiter [ 26-01-2008, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пакость писал(а): Вот не надо с больной головы на здоровую! Кто из нас больше работает на публику – это ещё вопрос! Да вы на аватарки взгляните! Я скромно через пенсне щурюсь миролюбиво развесив ушки, а Вы во всём блеске доспехов, с перьями на шлеме, вооружённый до зубов, тычете в собеседника чем-то толстым и острым. И щит какой-то гламурненький. Под хохлому расписанный. Ну? И кто из нас ищет славы? Извините, миледи, но сия аватара была мне милостиво предоставлена Мышаком и столь же милостиво разрешена к размещению уважаемым ZА*RАнцем Так что промах, миледи. Пакость писал(а): Паранджу не употребляю. Кому не нравлюсь – могут не смотреть. Остальные нехай слепнут от восхищения. А я всегда считал, что паранджу носят (или не носят). А Вы, оказывается, не "употребляете". Странное у Вас пристрастие. У нас здесь приветствуется употребление саляры. Пакость писал(а): Отказывать даме в чаяньях её! И кто Вы после этого?!
Миледи, чаянья чаяниями, а надо ведь и меру знать в чаяниях-то. Злоупотребления до добра не доводят. |
Автор: | Пакость [ 26-01-2008, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Reiter писал(а): Извините, миледи, но сия аватара была мне милостиво предоставлена Мышаком и столь же милостиво разрешена к размещению уважаемым ZА*RАнцем Так что промах, миледи. Какой ещё промах? Сээээр! Недооцениваете. Это говорит лишь о проницательности великого Мышака и о демократичности великого ZА*RАнца А скромный человек мог бы от такой аватарки и отказаться. Вежливо, разумеется. Reiter писал(а): А я всегда считал, что паранджу носят (или не носят). А Вы, оказывается, не "употребляете". Во-во! Чисто по-Карфагеновски! К словам придираться. Вернее к их неправильному употреблению и(или) написанию. Вы мне ещё не поленитесь в постах правильно запятые расставить. А то до седин дожила, а так и не научилась. Ох, сер… Зря я наверно в таких делах расписываюсь… Вам, наверно, претит беседовать с малограмотными… Или это только малолеток касается? Reiter писал(а): Отказывать даме в чаяньях её! И кто Вы после этого?! Миледи, чаянья чаяниями, а надо ведь и меру знать в чаяниях-то. Злоупотребления до добра не доводят.[/quote] Ну о злоупотреблениях вообще и до чего они доводят в частности ВАМ лучше знать. Не смею оспаривать Ваш опыт. Вот что за странный намёк на безмерность чаяний?… Непонятно. О какой мере Вы говорите, сер? Будьте любезны уточнить. |
Автор: | Арловский Мышак [ 26-01-2008, 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пакость Вынужден вас разочаровать. На шлеме сэра Рейтара сидит Мышь. |
Автор: | Пакость [ 27-01-2008, 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ааааа. Так он не в перьях. Он в мехах. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |