Мышиная Революция
http://mus-ecole.maxbb.ru/

Беседы о прекрасном
http://mus-ecole.maxbb.ru/topic528.html		 Страница 1 из 6
Автор:  Мадам Мышонкина [ 12-11-2007, 10:09 ]
Заголовок сообщения: 
Ой, Фергус, Вы чегой-то в броню заковались...
С вечера ишшо в рубашечке возлежали, а с утречка смотрю - вона как!
Пакости испугались?
Автор:  Мышь Нахал-текинская [ 12-11-2007, 14:39 ]
Заголовок сообщения: 
Фергус! Как! Вы Што! А ну вон с лошади! Ишь забрался, да еще и в нержавейке. Металлист новоявленный! Патрокл, облачившийся в доспехи Ахилла! Вы что о себе возомнили! Кыш! А то тапкой врежу.
Автор:  Арловский Мышак [ 12-11-2007, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 
Мышь Нахал-текинская
Предупреждение за использование экспрессивыных выражений в адрес зарегестрированного пользователя сайта, за пропаганду насилия и наезды на металлистов.
Мадам Мышонкина
Нет, дело не в Пакости. Просто Фергус человек исключительно неконфликтный и меняет аватарки по просьбе администрации сайта. Но если дамы просят... я потерплю.
Автор:  Мышь Нахал-текинская [ 12-11-2007, 14:53 ]
Заголовок сообщения: 
Арловский Мышак, а где это в Кодексе запрещаются экспрессивные выражения? Вы ничего не перепутали? Вы на какой сейчас планете?
Автор:  Мадам Мышонкина [ 12-11-2007, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 
К тому же тапка - признанное аружые ривалюцыанера (это вам не булыжник)!
Автор:  Fergus [ 12-11-2007, 18:01 ]
Заголовок сообщения: 
Мышь Нахал-текинская писал(а):
Вы на какой сейчас планете?

Где тут смайлик "тяжелый вздох"? Изображение На своей он планете, на собственной. В своих фантазиях. Тискает красную кнопку и ловит кайф. Мышак, мне не в лом, я и со шляпой найду, и безо всего. Только что вы потом будете делать? Не затевали бы лучше эту мышиную возню. Право слово, для модератора - позорно вместо того, чтобы за порядком следить, аватарки политкорректные тасовать. У вас в кодексе ничего про содержание аватар не написано. Напишите правила - и я им буду следовать. Если пожелаю. Изображение
Автор:  Гостюха [ 12-11-2007, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 
Да уж... Заковался в нержавейку. А потом господин Спартанец тему создает "Мальчики в нержавейке" кажись... А я то думаю, про кого енто там пишеццо??? Изображение
Автор:  Fergus [ 12-11-2007, 18:31 ]
Заголовок сообщения: 
Гостюха
Честно - это не про меня. Тема была задолго до моего появления на ПЛ.
Мышь Нахал-текинская
Не надо грязи, ладно? У меня отработка элементов происходит. Только в седло поднялся, и сразу тапки летят. Не пугайте лошадь, а то может всякое случится.
Автор:  minni [ 12-11-2007, 18:44 ]
Заголовок сообщения: 
Вот именно! Не пугайте ему лошадь тапками а то может всякое случится! Понесет на асфальтовую дорогу... ему то что, он в ниржавейке, а лошадь поменай как звали :cry:. Или у вас лошадь тоже в ниржавейке?
Автор:  Fergus [ 12-11-2007, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 
minni
Лошадь тоже. Ей ничего не будет - под доспехами вообще-то прокладка. А вот то, что я без шлема... это не по ТБ. Изображение
Автор:  Мадам Мышонкина [ 12-11-2007, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 
А Вы Мышака нашего не стройте, не стройте! Хочут оне-с за аватарками следить - нехай следят! Оне на то над нами поставлены, штобы нам звездой путеводною служить!
Скажут оне с метлы слезть - слезем, не развалиимся.
Для милого дружка... тоись для ривалюцыи - и Сережку из ушка!
Автор:  minni [ 12-11-2007, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 
Fergus, то что ВЫ без шлема это не Изображение, а никого не интиресует. Лошадь - в шлеме?
Автор:  Арловский Мышак [ 12-11-2007, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 
minni
Похоже, лошадь в шлеме. А вот как насчет страшного железа во рту? Есть оно там или нет? Ведь по фантазийным законам эльфы ездили без железа. Если растащит на асфальт, а всадник слетит и ухитрится за повод дернуть - лошадке будет бо-бо. Изображение
Автор:  Гость [ 12-11-2007, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 
Лошадь то у него не элфийская, а ристанийская, т.е. мустангримская, ну роханская вобщем, а значит на железе выезженная. Это ежу понятно - не где ему элфийскую натырить. А раз выезженна на железе, то без железа не пойдет - хоть ты элф, хоть ты кто. Значит, будет падать - дернит. Не надо бо-бо, не надо тапка :cry: :cry: :cry:.

Кинте в него сразу чем нибудь потяжелее, томом ЛЭ или чем там - чтобы раз и на всегда, и лошадку больше не мучил.
Автор:  minni [ 12-11-2007, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 
Ой, ну какая же я рассеянная :oops:. Гость это я,
Автор:  Тигра Мышастая [ 13-11-2007, 02:23 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати,эльфы во Властелине Колец с железом катаюцца!так что аватар вроде как вразрез с эпопеей не идет?
П.С. и где вы там асфальт нашли? Изображение что-то я его не вижу=)
Автор:  Мадам Мышонкина [ 13-11-2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 
В фильме - с железом, и в книге - с железом. Помните, Фродо садится на эльфийского коня? Ну, в том эпизоде, в финале которого кони Назгулов тонут в реке?
Там прямо не говорится. но упоминается белая мерцающая сбруя на коне Глорфиндейла, упоминается перезвон колокольчиков на ней. Кроме того, когда Назгул приказывает Фродо остановиться, написано что-то вроде "рука Фродо нащупала повод" или "бросила повод" - лениво искать точную цитату, но, кому интересно, может найти этот эпизод и убедиться лично.
А вот Гэндальф действительно ездит без железа, но, опять же, насколько я помню, конь не эльфийский, а роханский. И то, что железа нет - специально оговаривается. То есть это не обычная практика.
Опять же, не думаю, что Толкина волновали эти проблемы.
А фильм мне не очень нравится. Предпочитаю книгу. Вообще не люблю навязывание образа, свойственное кинематографу. По-моему, только Леголас да Гимли получились убедительно. А Гэндальф - не Гэндальф, и Арагорн - не Арагорн. Не говорю уж о Боромире.
Но это мое личное мнение, я на нем не настаиваю.
Автор:  Арловский Мышак [ 13-11-2007, 12:01 ]
Заголовок сообщения: 
Мадам Мышонкина
Ох, прочитали бы это восторженные фанатки Толкина с ЧП - они бы вас на куски порвали! Они щас там молодость поминают, жалеют, что лошадок в детстве с уздечками рисовали. Извиняются за неполиткорректные иллюстрации.
Да, кино не ахти. Зрелище для переваривания попкорна, как все голливудские масштабные постановки. Режиссер упивался видами Новой Зеландии и реализовывал свой любимый мирок. А актерам приходилось играть эту лабуду. Но согласитесь, что Шон Бин (который Баралгин) - супер! Как актер.
Изображение Не люблю я Толкина, не люблю. Подростковые фантазии, усугубленные страхом войны. Настоящие мифы гораздо сильнее. Когда Кухулин убивает своего сына - вот это трагедия.
Автор:  Fergus [ 13-11-2007, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 
Арловский Мышак писал(а):
А актерам приходилось играть эту лабуду.

Насколько мне известно, актеры сами были в восторге. И вообще, книга очень известная, уже не первое поколение ей зачитывается. Так что как бы вы к ней ни относились, отрицать ее значение глупо.
Автор:  мЫшЫнистка [ 13-11-2007, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 
[quote="Fergus"]как бы вы к ней ни относились, отрицать ее значение глупо. [
Ну знаете ли, у каждого свое видение предмета. Весь мир восторгается Черным квадратом Малевича, а по мне так это черный квадрат на белой стене и ничего более. Вы тоже считаете, что это глупо?
Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/