«Ковка – зло, это очевидно!»
Л. Невзорова.
Хто о чем, а я о кАпытах.
Павел писал(а):
Не читайте вы гадость !!! Апетит пропадет .
Как жаль, что у меня не было возможности заглянуть вчера в Интернет, а то я весь день эту дурь читала.
Зато нашла, откуда мысль про помощь сердцу в перекачивании крови:
«Кроме того, копыто работает как насос и способствует кровообращению. В процессе эволюции лошадь приобрела сравнительно небольшое по размеру сердце. Почему? Потому как она постоянно двигалась и копыта частично взяли на себя функцию сердца по обеспечению возврата венозной крови.»
Вот что мне не понятно – «То есть, без работы копытного механизма, обеспечения нормального венозного оттока с периферии, сердце начинает работать в усиленном режиме – БУКВАЛЬНО НА ИЗНОС, вызывая серьезные нарушения работы кардио-системы еще в юности!» - сердце у стоящей лошади работает активнее, чем у двигающейся?
Вообще статья делится на две части – информация, которая «предоставляется с разрешения доктора Хильтруд Штрассер», на которую Невзорова ссылается и ее собственные изыски типа «среди СОТЕН обследованных мною СПОРТИВНЫХ лошадей...», «никто этой темы в России так и не поднял, так что придется мне опять быть первой», «даже ветеринары , особенно российские не видят хромоты а аритмии и завязанности переда тем более», «по статистике, на Западе 95% лошадей имеют дисбаланс копыт», «99% лошадей имеют нарушения этих балансов» (медиа-латеральный и дорсо-пальмарный). Зато слова-то какие!
Огромная Жаба ее гложет – ну почему «лохи» идут к «малограмотными спортсменами, ковалями-самоучками, псевдо-ветеринарами-коновалами, конюшенными девочками-переростками с 20-летним стажем уборки навоза», а не к ней, к «профессионалу, разбирающейся в естественной форме копыта», которая училась За Границей обследовать лошадей с помощью компьютерной термографии, которая может «консультировать конников по всем вопросам, на которые не может дать ответ ветеринария: по уходу, содержанию, тренингу и профилактике заболеваний»! И этому посвящена целая страница.
«Часто можно обнаружить, что одна сторона копыта сантиметра на 3–4 выше, чем другая. Но когда лошадь стоит, это практически незаметно». Я засомневалась, что правильно себе представляю размер копыта.
«За образец берется здоровое копыто здоровой дикой лошади». Покажите мне дикую лошадь. ЗЁбра что ли?
«Традиционная расчистка ... обусловлена «работой» которую должна выполнять лошадь по мнению людей (спорт).» Вывод – ковку придумали спортсмены.
На одной и той же странице:
«вес подковы даёт большую нагрузку на суставы и сухожилия через центростремительную силу».
«Вес подков Неестественная нагрузка на суставы и связки через центробежные силы ..»
Так центробежная или центростремительная? Двойка по физике стала хорошей традицией. Что-то я не заметила, чтобы копыта лошади вращались с большой скоростью.
«Нормальной считается расчистка раз в две недели».
Но ведь если жизненные условия нормальные, «которые имитируются под условия жизни лошадей в дикой природе, без подков, в постоянном движении, каждодневном воздействии воды на копыта, жизни в табуне, без ногавок, попон и всяких мазилок, жизнь вне конюшни, с постоянным доступом к достаточному количеству и типам еды», то зачем расчищать вообще? Ведь «дикие лошади» не расчищаются.
На Хорсях уже было замечено:
"Разумеется, коваль приходит раз в месяц, но лишь для того, чтобы подрашпилевать то, что не сносилось естественным путем, обработать малюсенькие заломчики!"
То есть крупный специалист по лошадям так и не научился рашпилевать копыта.
А других активно учит.
Особенно улыбнуло вот это:
«Страшно? Да. И мне тоже.
Никто не учит расчищать копыта заочно… меня бы осудили все специалисты мира…, но...
Придется, путем проб и ошибок учиться на ЖИВЫХ лошадях.
Единственное успокаивает то, что вы вряд ли расчистите копыта хуже чем ваш коваль ...»
«Если после первой попытки лошадь показала, что ей больно ...»
Глаша, никакая ковка не допустима вообще.
«100% лошадей могут жить без подков».
«Ортопедические возможности подков – это миф Проблемные копыта нуждаются в улучшенном кровообращении, а оно, в случае ковки, как раз ухудшается (бывают исключения, когда использовать подковы необходимо, например, при необходимости обеспечить площадь опоры для лошади, утратившей большую часть копыта в результате травмы (подковы без гвоздей).»
А все-таки отличается ли натуральная расчистка от классической геометрическими размерами, высота пятки, например и т.д. Я не могу сравнить параметры, приведенные Невзоровой с общепринятыми. У меня их просто нет.
По-моему, пора тему перемещать.