Мышиная Революция :: Просмотр темы

нам даже какой-то журнал денег заплатил, чтоб попасть в список запрещенных.

2. Потому что глупое занятие - пытаться формально определить "гадость" (как дети глупо выглядят: "писька" - это мат или не мат? Так и взрослые: порнография или эротика?).

Люди, худо-бедно, живут по законам. И там довольно внятно написано, что есть что.

Предлагаю запретить неприличное слово "пылесос". И еще, конечно, "свинья" и "ферма".

обиды астрактного читателя "похабного" слогана примерно следующий: 1. Читаем: "Сосу за копейки"

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России оштрафовала Торговый дом "ЦУМ" на 400 тысяч руб за распространение на здании универмага в Москве рекламных постеров серии "Скоро в школу", передает ИТАР-ТАСС.

Рекламные плакаты, которые появились в августе в витринах ЦУМа, адресованы младшим школьникам. В них используются образы детей, в частности, циничной рыжеволосой девочки, которая в этом году идет в школу и, соответственно, по-другому смотрит на мир.

Надписи на постерах гласили: "Кто не в Prada тот лох!", "Все люди, как люди, а я в Burberry", "Я одна в классе. Действительно одна! Просто от зависти все лопнули", "Вот я и в школу! Теперь меня интересуют только шмотки. А вы, два старых урода, мне больше не нужны!", "Хочу быть богатым, знаменитым, ездить на Bentley, одеваться только в ЦУМе" и т.п.

ФАС установила, что реклама содержит оскорбления по отношению к детям и их возрастным ценностям, формирует негативное отношение и содержит явное осуждение тех, кто не воспользовался услугами ЦУМа и не приобрел рекламируемые товары.

Реклама, согласно выводам ФАС, побуждает несовершеннолетних обратиться к родителям с просьбой приобрести товары в ЦУМе, а также создает у них впечатление, что обладание такими вещами дает преимущество перед сверстниками. Реклама поощряет у несовершеннолетних нездоровый вещизм, формируя комплекс неполноценности у тех, кто не одевается в ЦУМе, отметили в ведомстве.

Согласно закону "О рекламе", она не должна формировать негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемыми товарами, или осуждать таких лиц. Кроме того, в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина.

В целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта в рекламе не допускается побуждение несовершеннолетних к тому, чтобы они убедили родителей или других лиц приобрести рекламируемый товар.

Также реклама не должна создавать у несовершеннолетних впечатление о том, что обладание рекламируемым товаром ставит их в предпочтительное положение перед сверстниками; формировать комплекс неполноценности у несовершеннолетних, не обладающих рекламируемым товаром и формировать у них комплекс неполноценности, связанный с их внешней непривлекательностью.

СПАРТАНЕЦ
Forum Admin
Зарегистрирован: Feb 01, 2006
Сообщения: 1887
Добавлено: Сб Окт 13, 2007 10:13 pm

Хорсрюшки потявкивают
http://www.fontanka.ru/2007/10/12/092/

Имя...? Оооооооооо.... Цырку-быть!

Даж корреспонент нейтральной " Фонтанки Ру" стебется над заявителем.
Но ребята рекламу номера благодаря скандалу- собираются размотать по полной.

Спасибо, козлы!

Что не переживали наши: в случае если антимонопольный комитет признает неэтичность- штраф сколько-то мрот. Для наших -фигня.
Но эффект от скандала............офигенный. Можно поднимать тираж.

СПАРТАНЕЦ
Forum Admin
Зарегистрирован: Feb 01, 2006
Сообщения: 1887
Добавлено: Сб Окт 13, 2007 11:51 pm

snoeflickan, ...ну зря вы так. пусть и вешаются, для разнообразия.
Не надо мешать!

Orlesha
Плиогиппус
Зарегистрирован: Mar 10, 2007
Сообщения: 889
Откуда: Белорусь, Минск
Добавлено: Вс Окт 14, 2007 1:04 am

ё прст! Мне прям даже весело стало
Разучиваются всё таки некоторые личности думать, хотя б журнал прочитал этот "Г" для начала, а потом уж тявкать начинал.. А то ж наверное увидел на витрине журнал, а на нём незнакомую абревиатуру и воспитание подсказало каждому свою расшифровку..

Валя
Мерикгиппус
Зарегистрирован: Nov 14, 2006
Сообщения: 442
Добавлено: Вс Окт 14, 2007 6:57 am

Мама миа!!!! Ребята! Достижение!!!!
Они научились разбирать крупный шрифт! Правда с ошибками и отсылками к дедушке Фрейду! Но это же прогресс!!! они пытаются читать!!!! А раньше только картинки смотрели.... ( смайлик, лежащий падстулом)
Я боюсь даже предположить , что случилось!!!!!! Наверное кому то на хор.сру удалось уложить член!!!!!Он оторвал взгляд от предмета долгих усилий и что то разглядел мутными глазенками......( хор.сру тема" Как правильно укладывать член " )
( нет, народ... но эт же надо быть таким тупицей ....... )

СПАРТАНЕЦ
Forum Admin
Зарегистрирован: Feb 01, 2006
Сообщения: 1887
Добавлено: Вс Окт 14, 2007 8:14 am

Да им спасибо за вклад в рекламную кампанию ИМЕННО этого номера- в этом номере, как я понял по встрече в буквоеде-оччень важные статьи!
Будем надеяться, что АГ выжмет из этой истории все, до последней капли!

Помним: ЛЮБОЙ скандал работает на популярность! Ура, товарищи!

СПАРТАНЕЦ
Forum Admin
Зарегистрирован: Feb 01, 2006
Сообщения: 1887
Добавлено: Вс Окт 14, 2007 8:37 am

Скарлетт, да, не скрою, приятственно. Очень.
Идиотизм врага всегда радует.

СПАРТАНЕЦ
Forum Admin
Зарегистрирован: Feb 01, 2006
Сообщения: 1887
Добавлено: Вс Окт 14, 2007 10:08 am

Я тут узнал. Задача такая и была. Спровоцировать скандал. Неопасный, но шумный.
К этому номеру -должно быть особенное внимание.

козлы клюнули.

У-Д-А-Л-О-С-Ь!!!!!

Cyrax
Плиогиппус
Зарегистрирован: Oct 06, 2006
Сообщения: 967
Откуда: Северная Венеция
Добавлено: Вс Окт 14, 2007 10:10 am

Они уже просто не знают, к чему бы ещё прицепиться...

А рекламу журнала уже даже по радио крутят=)

СПАРТАНЕЦ
Forum Admin
Зарегистрирован: Feb 01, 2006
Сообщения: 1887

Добавлено: Вс Окт 14, 2007 10:20 am

Cyrax, они не прицепилсь, их ПРИЦЕПИЛИ. Ими легко манипулиовать.
Ребята наши в этом деле ( рекламе и пиаре) уж извините - самые крутые, все умеют. Умеют и врага заставить на себя поработать.
Сейчас будет куча смешных разборок.
Там ведь так все сделано, что при " изумлении" - комар носа не подточит.
АГ - мастер.
но и тут обложка и там обложка и разговор и спор.................реклама колоссальная.
И хорошо, потому что номер - убойный.

Katrin
Мезогиппус
Зарегистрирован: Jan 31, 2006
Сообщения: 127
Откуда: Москва
Добавлено: Вс Окт 14, 2007 5:42 pm

Ой. Мамочки. А я, когда рассмотривала обложку даже не среагировала. Была просто уверена, что это выдержки из автора. Поэтому написано "неполный".
Бедный человек! Как же жить, если везде ЭТО Самое видится!!!

В журнальное статье ней ровно две мысли:
1. Все конные издания пишут одно и то же (больше половины объема статьи).
2. Майкл Пис не исключение.

Хотя в журнале якобы рецензия, но сам АГН рецензируемую книгу не читал: нет ни одной содержательной цитаты, ни даже краткого обзора. 99% объема текста - сортирные эпитеты и грязные оценочные суждения, как уже было сказано, никаким образом не ссылающиеся на рецензируемую книгу.

Вот вместо того, чтобы критиковать, отписались бы об этом на Карфагене.

Прочитают адепты эту книжечку - вмиг прозреют.

Автор:	Нетопырь [ 07-10-2007, 21:22 ]
Заголовок сообщения:	Матерная фамилия
Второклассники гурьбой вывалили из школы. - Петька, дай десять копеек, - закричал хулиганистый Вовка. - Пошел в жопу, - ответил Петька. - Марь-Ванна, а Петька матом ругается, - немедленно пожаловался Вовка, вышедшей из школы учительнице. - Что! - возмутился Петька - "Жопа" - это не мат. - Нет, мат! - Нет, не мат! - Да ты хоть раз слыхал, какой бывает мат?! - Слыхал! - Ну, какой? - Я тебе на ухо скажу, потому что все равно на форуме это не напечатают. Слушай... - Ха-ха-ха! Ну насмешил: "писька" у него мат. - Конечно, мат! Мне мама сказала: из-за этого слова на обложке детский журнал закрыли. - А мне мама так всегда в ванной говорит, чтоб я это место лучше мылил. По-твоему, она тоже матом ругается? А какой это журнал? - Кто сказал "писька"?! - схватила ребят за шиворот подоспевшая Марья Ивановна. - Это он, - хором ответили мальчики, а Петька добавил: - Я не говорил. Мне мама журнал дала, на котором это слово написано, и я Вове объяснял, что этот журнал читать нельзя. - Ты молодец, Писарев, - сказала Марья Ивановна Петьке, - сразу видно, что ты очень культурный мальчик. А ты, Мочалов, марш домой, и без родителей не возвращайся. Петька обрадовался и потихоньку показал Вовке согнутую в локте руку, на что Вовка двумя пальцами изобразил в воздухе смыкающиеся ножницы. ---- - Успокойтесь, товарищи! - говорил директор школы Ананий Самуилович, - все члены педсовета видели возмутивший и вас, и нас журнал; РОНО тоже уже в курсе, и Маланья Тихоновна лично направила письмо министру образования и министру печати. --- - Что же это получается, уважаемый Петр Владимирович: мы боремся за культурное воспитание наших детей, а Ваше ведомство допускает издание детских журналов, в которых нецензурные фамилии появляются даже на обложке? - Почему же нецензурные, Владимир Петрович? Фамилия обыкновенная, я бы даже сказал простая: Пис.Д.Ц. Я считаю, это не мат. - Как же не мат, Петр Владимирович. - Конечно, не мат. - Что же тогда по-Вашему мат? - Я Вам, Владимир Петрович, тихонько скажу, потому что все равно в протоколе этого не напечатают... - Ну вы и насмешили, Петр Владимирович: да у нас второклассники так выражаются. - Ну как хотите, Владимир Петрович. Раз Вы не согласны, давайте выносить этот вопрос на повестку дня Государственной Думы. Пусть народные представители законодательно определят, какие фамилии допустимо упоминать в средствах массовой информации. В конце-концов у нас демократия, - министр печати многозначительно поднял средний палец. - Ну что ж, - обиделся министр образования и решительно рубанул рукой воздух, - придется выносить. - Демократия, так демократия, - добавил он и покосился на телефонный аппарат с гербом России вместо номеронабирателя. --- - А вам как голосовать велели? - спрашивал сквозь стенку туалетной кабинки депутат от партии Народной Справедливости. - Нам - "За", - отвечал ему партиец Народного Счастья, - народ от нас требует, чтоб мы раз и навсегда запретили матерные фамилии. А вам? - Нам тоже "За", - мат обязательно должен быть под запретом: нам даже какой-то журнал денег заплатил, чтоб попасть в список запрещенных. И депутаты, нагнувшись, под ширмой пожали друг другу руки.

Автор:	Арловский Мышак [ 11-10-2007, 17:29 ]
Заголовок сообщения:
Нетопырь писал(а): нам даже какой-то журнал денег заплатил, чтоб попасть в список запрещенных. Прямо в точку. Антиреклама рулит!

Автор:	Пакость [ 11-10-2007, 20:26 ]
Заголовок сообщения:
Позволила себе порыться в флудо-мусорникеПротиво-революционно-лошадиного сайта. (Что делать? Я не только пакостная, но ещё и помоишная). Перлы там подобрала и сюда приволокла. Там ненать, может нам на что пригодиться. Пущай тут покамест полежат.

Автор:	Пакость [ 11-10-2007, 20:30 ]
Заголовок сообщения:
Алька_Прим: Мышак, верно. К принципе пусть печатает дальше, это даже веселит периодически, как ему изгалятся приходится... Пока никакого криминала, а вот если он свой любимый секс лошадей напечатает? Ведь хрен знает, чего он него ещё ожидать, он ж без тормозов. NataLee: Anonymous писал(а): 2. Потому что глупое занятие - пытаться формально определить "гадость" (как дети глупо выглядят: "писька" - это мат или не мат? Так и взрослые: порнография или эротика?). А я вот с этим утверждением не соглашусь. Люди, худо-бедно, живут по законам. И там довольно внятно написано, что есть что. Специально для тех, кто сомневается, эротику он смотрит или порнографию, и чтобы незабудка от дерьма хоть чуть-чуть отличалась для тех, кому Бог обоняния не дал Например, статья 130 УК РФ существует, и судятся по ней, и выигрывают, и публичные извинения получают. И понятие "нецензурная брань" есть... Уже писали про то, что за рекламу насчёт "сосу за копейки" пришлось раскошелиться. Или всем знакомый скандал про рекламу "За свиньями - на ферму!" Медиа Маркет подал в суд на "Калинку", и выиграл. А попытки прикидываться невинными овцами и говорить, мол "само в голову пришло, а никаких намёков не было" - давно не катят. Не верится в невинных-то овец... Мышак: NataLee писал(а): Люди, худо-бедно, живут по законам. И там довольно внятно написано, что есть что. Ну вот наверно вся проблема в том, что пора эти самые законы знать. И взрослым тоже. А незнание законов все равно не освобождает от ответственности. _AndreyZ: Предлагаю запретить неприличное слово "пылесос". И еще, конечно, "свинья" и "ферма". пикап: Приходится, к сожалению, согласиться во многом с ХЕЛЕНОЙ и Андреем Зет. Не со всем, но со многим. В похабщину плавно трансформируется наш форум. Вместо кратости и содержания по существу, половина - эмоции и флуд. Так продолжать не стоит. Это только мое мнение, софорумчане, не обижайтесь.

Автор:	Пакость [ 11-10-2007, 20:35 ]
Заголовок сообщения:
Reiter: _AndreyZ писал(а): Предлагаю запретить неприличное слово "пылесос". И еще, конечно, "свинья" и "ферма". Андрей, ты же понимаешь, что дело не в самих словах, а в том, в каком контексте они употребляются. Ну разумеется, не стоит забывать и о такой вещи, как возможность подставить подножку конкуренту, воспользовавшись его "ляпом". Что успешно и продемонстрировал "Медиа-Маркт". Почему бы не повторить то же самое с журнальчиком ? _AndreyZ: Нормальное обсуждение, нормальные мнения. ИМХО, проблема не в этом. Проблема в том, что по уставу форума, все посты должны претендовать на громкие и одновременно умные разоблачения. И таким образом, любое спорное или неочевидно утверждение (вполне приемлемое в контексте дискусии), помещенное в контекст правил форума, сразу же превращается в демонстрацию отсутствия этих самый умных и громких разоблачений. Травка: О, как красиво сказал. Можно поцелую? _AndreyZ: Дорогой сэр, конечно понимаю. И я даже разовью эту мысль: контекст создается в голове читателя. И механизм обиды астрактного читателя "похабного" слогана примерно следующий: 1. Читаем: "Сосу за копейки" 2. Это что: реклама дешевых проституток? Как интересно. 3. Ах, нет: это реклама пылесосов. 4. Как досадно: меня обманули. 5. Неужели рекламодатель знает, что я "клюю" на проституток?! 6. Я хотел бы скрыть этот факт. 7. Поэтому я должен объявить, что меня такая реклама оскорбляет. 8. Хочется отомстить рекламодателю (чтоб его запретитли и оштрафовали). 9. Хочется законодательно запретить наступать на мои мозоли, и при этом каким-то образом скрыть существование этих мозолей. NataLee: _AndreyZ писал(а): обиды астрактного читателя "похабного" слогана примерно следующий: 1. Читаем: "Сосу за копейки" То есть, Вы хотите сказать, что такие понятия, как культура, этика, скромность, воспитание - это просто комплексы, "мозоли" и людское лицемерие? Интересно. Вообще-то физиолог И.П. Павлов когда ещё сказал: "Мыслительная деятельность человека состоит из ассоциаций. Правильных и неправильных". Что поделаешь, что некоторые словосочетания вызывают у 90% людей одинаковые ассоциации... Ну, кроме некоторых небожителей, конечно. Забавно, что Вас ничто не задевает и Вы в упор ничего плохого не видите в журнале, который (позиционируясь как ДЕТСКИЙ) на обложку вывешивает двусмысленность. Кстати, моя подруга про такие вещи говорит: "Двусмысленность, смысла в которой не два, а только один". Желаю, чтобы и впредь, что бы ни попало Вам в глаза, было бы Божьей росой Летучая: Предлагаю перестать отвечать на посты Андрея Зет и Травки. Им (ему) нечего делать и они нашли богатую почву для развлечений. В итоге тема превращается во флуд. Потом ещё какая-нибудь Лена-Хелена снова будет обвинять форум в корявости и будет права. _AndreyZ: << То есть, Вы хотите сказать, что такие понятия, как культура, этика, скромность, воспитание - это просто комплексы, "мозоли" и людское лицемерие? >> 5 баллов за вопрос Нет, конечно. Я считаю лицемерием борьбу со словами; а культурой речи считаю осмысленное употребление слов. Если производителю пылесосов хочется сексуально мотивировать своих потенциальных покупателей, то почему бы нет? Это есть осмысленое действие. И это его риск: мотивируются ли люди таким способом или нет. Если нет - он прогорит; если да - то что ж мы тут будем возмущаться бескультурием рекламодателя, а не покупателей. << Что поделаешь, что некоторые словосочетания вызывают у 90% людей одинаковые ассоциации... >> А как читать Пушкина на уроке литературы, если имя Параша вызвает в классе дикий смех (про слово "член" я уж молчу)? Хорошая иллюстрация проблеме романс "Шумел камыш..." Он как бы в пограничном положении: все знают, что это нормальный красивый романс, но первая его ассоциация - с пьянством. << "Двусмысленность, смысла в которой не два, а только один". >> Смысл тут действительно один, но другой: вызвать обсуждение и интерес (неважно, какого качества) к журналу на ровном месте. Что бесспорно, удалось.

Мышиная Революция http://mus-ecole.maxbb.ru/

Матерная фамилия http://mus-ecole.maxbb.ru/topic466.html	Страница 1 из 7

Автор:	Пакость [ 11-10-2007, 20:41 ]
Заголовок сообщения:
Со своей стороны добавлю, что полностью солидарна с Травкой в её желании поцеловать АндреяЗ

Автор:	Глаша [ 11-10-2007, 20:49 ]
Заголовок сообщения:
На фиг, бабушка. К дедушке, к дедушке.

Автор:	Пакость [ 11-10-2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения:
Дедушку уже не интересно …. и ещё не за что. Вот когда нужную мне мысль в красивой форме изложит – тогда и посмотрим. А, тема и правда интересная и неоднозначная… Митинг с публичным сжиганием непристойного журнала я бы устраивать не стала…, а вот по тихому кляузу накатать пожалуй не грех. Нехай оштрафуют супостатов. И сердцу радость (ибо сделал гадость) и государству прибыль.

Автор:	*ZARAнец** [ 11-10-2007, 22:02 ]
Заголовок сообщения:
А то как _AndreyZ целоваться рвался - упустии? Цензура или ревность?

Автор:	Пакость [ 11-10-2007, 22:09 ]
Заголовок сообщения:
Лично я, как всегда опоздала. Вечно я покудо доковыляю – всё интересное уже закончилось.

Автор:	Арловский Мышак [ 12-10-2007, 00:15 ]
Заголовок сообщения:
Да, Андрюша, как всегда, на высоте. С этим самым пылесосом. Интересная мысль. Жму лапку. Кстати, почему Карфаген скучнеет на глазах? потому что все пытаются с умным видом сказать еще что-нибудь более умное, чем было уже сказано сотни раз. Получается пародия. Я бы лучше потратил время не на обсуждение того, с чем все согласны, а на поиски уже написанных высказываний. Да, блин... вот еще самому начать так делать... Да, журнальчик обсудили, да как жарко! Еще до его выхода. Маладцы мы!

Автор:	Нетопырь [ 12-10-2007, 10:47 ]
Заголовок сообщения:
С пылесосным слоганом вообще какая-то лажа: на какой контингент расчитано? На пользователей дешевых сексуслуг? Т.е. делать уборку в квартире и при этом воображать, что находишься в грязном углу с девочкой от гастронома? По-моему, те, кому это интересно, вполне обходятся без пылесосов (равно как и без других средств поддержания чистоты). Вот другой случай: http://newsru.com/russia/11oct2007/tzooom.html Цитата: Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России оштрафовала Торговый дом "ЦУМ" на 400 тысяч руб за распространение на здании универмага в Москве рекламных постеров серии "Скоро в школу", передает ИТАР-ТАСС. Рекламные плакаты, которые появились в августе в витринах ЦУМа, адресованы младшим школьникам. В них используются образы детей, в частности, циничной рыжеволосой девочки, которая в этом году идет в школу и, соответственно, по-другому смотрит на мир. Надписи на постерах гласили: "Кто не в Prada тот лох!", "Все люди, как люди, а я в Burberry", "Я одна в классе. Действительно одна! Просто от зависти все лопнули", "Вот я и в школу! Теперь меня интересуют только шмотки. А вы, два старых урода, мне больше не нужны!", "Хочу быть богатым, знаменитым, ездить на Bentley, одеваться только в ЦУМе" и т.п. ФАС установила, что реклама содержит оскорбления по отношению к детям и их возрастным ценностям, формирует негативное отношение и содержит явное осуждение тех, кто не воспользовался услугами ЦУМа и не приобрел рекламируемые товары. Реклама, согласно выводам ФАС, побуждает несовершеннолетних обратиться к родителям с просьбой приобрести товары в ЦУМе, а также создает у них впечатление, что обладание такими вещами дает преимущество перед сверстниками. Реклама поощряет у несовершеннолетних нездоровый вещизм, формируя комплекс неполноценности у тех, кто не одевается в ЦУМе, отметили в ведомстве. Согласно закону "О рекламе", она не должна формировать негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемыми товарами, или осуждать таких лиц. Кроме того, в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина. В целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта в рекламе не допускается побуждение несовершеннолетних к тому, чтобы они убедили родителей или других лиц приобрести рекламируемый товар. Также реклама не должна создавать у несовершеннолетних впечатление о том, что обладание рекламируемым товаром ставит их в предпочтительное положение перед сверстниками; формировать комплекс неполноценности у несовершеннолетних, не обладающих рекламируемым товаром и формировать у них комплекс неполноценности, связанный с их внешней непривлекательностью. ИМХО. Формально говоря, дело родителей - объяснить детям, что рыжеволосый персонаж - циничная и пустая девчонка. Но понимаю, что это может быть не так-то просто. В этом смысле, данный запрет - это действительно помощь родителям.

Автор:	Арловский Мышак [ 12-10-2007, 11:01 ]
Заголовок сообщения:
Не всегда ведь успеешь объяснить. Кстати, с таким подходом черный журнальчик должен был быть уже давно прикрыт, а ЛЭ вообще не увидеть свет. Жалко, нет цензуры и корректуры в издательствах. Наг столько бы денег сэкономил!

Автор:	*ZARAнец** [ 14-10-2007, 21:31 ]
Заголовок сообщения:
Оффтопик перенесен. http://mus-ecole.flyfolder.ru/topic469.html Прошу писать по теме.

Автор:	Нетопырь [ 14-10-2007, 22:15 ]
Заголовок сообщения:
http://antilr.msk.ru/forum/viewtopic.php?t=284 Ага, т.е. теперь все то, что на Карфагене считалось стебом и флудом, теперь всплыло там же в отдельной теме: про то как пропиарили АГНа в Фонтанке.ру, как, наконец, с ЧП поблагодарили за то, что повелись, как и было задумано АГНом... Поздравляю! Может быть, конечно, это и отольется АГНу штрафом. Но интересно, что еще сутки тому назад на Карфагене сама мысль, что это и задумано как дешевый пиар, вопринималась как флуд и страшный вред ихней борьбе.

Страница 1 из 7	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Арловский Мышак [ 14-10-2007, 22:26 ]
Заголовок сообщения:
Краткий обзор шести страниц темы "про это". http://horseplanet.ru/index.php?name=Fo ... pic&t=2444 Цитата: СПАРТАНЕЦ Forum Admin Зарегистрирован: Feb 01, 2006 Сообщения: 1887 Добавлено: Сб Окт 13, 2007 10:13 pm Хорсрюшки потявкивают http://www.fontanka.ru/2007/10/12/092/ Имя...? Оооооооооо.... Цырку-быть! Даж корреспонент нейтральной " Фонтанки Ру" стебется над заявителем. Но ребята рекламу номера благодаря скандалу- собираются размотать по полной. Спасибо, козлы! Что не переживали наши: в случае если антимонопольный комитет признает неэтичность- штраф сколько-то мрот. Для наших -фигня. Но эффект от скандала............офигенный. Можно поднимать тираж. Особенно мне понравилось обращение к оппонентам. Спартанец, как всегда, утонченно вежлив. Цитата: СПАРТАНЕЦ Forum Admin Зарегистрирован: Feb 01, 2006 Сообщения: 1887 Добавлено: Сб Окт 13, 2007 11:51 pm snoeflickan, ...ну зря вы так. пусть и вешаются, для разнообразия. Не надо мешать! Также приятно сознавать, что ежели и захочется повеситься, Спартанца рядом не будет. Спасибо, я щаслив! Цитата: Orlesha Плиогиппус Зарегистрирован: Mar 10, 2007 Сообщения: 889 Откуда: Белорусь, Минск Добавлено: Вс Окт 14, 2007 1:04 am ё прст! Мне прям даже весело стало Разучиваются всё таки некоторые личности думать, хотя б журнал прочитал этот "Г" для начала, а потом уж тявкать начинал.. А то ж наверное увидел на витрине журнал, а на нём незнакомую абревиатуру и воспитание подсказало каждому свою расшифровку.. Меня распирает любопытство - какое еще значение имеет для отзабори слово "пис...ец". Про пушистого зверя я в курсе. Еще что новенького? Цитата: Валя Мерикгиппус Зарегистрирован: Nov 14, 2006 Сообщения: 442 Добавлено: Вс Окт 14, 2007 6:57 am Мама миа!!!! Ребята! Достижение!!!! Они научились разбирать крупный шрифт! Правда с ошибками и отсылками к дедушке Фрейду! Но это же прогресс!!! они пытаются читать!!!! А раньше только картинки смотрели.... ( смайлик, лежащий падстулом) Я боюсь даже предположить , что случилось!!!!!! Наверное кому то на хор.сру удалось уложить член!!!!!Он оторвал взгляд от предмета долгих усилий и что то разглядел мутными глазенками......( хор.сру тема" Как правильно укладывать член " ) ( нет, народ... но эт же надо быть таким тупицей ....... ) Похоже, Валя почитывает Фрейда и разыскивает на конных сайтах соответствующие темки. Ну это уже прогресс! Они пытаются читать!! А раньше только картинки воровали!!! Я даже боюсь предположить, что случилось!!! Потому что это будет уже прямой наезд на Валю и ее мужа!!! Неужели пистолет на кожаном заду сделал из кого-то ковбоя??? Он отрорвал свой мутный взгляд от монитора и что-то разглядел у себя за спиной... ой-ой, щас полетят в меня острые Валины стрелы... Цитата: СПАРТАНЕЦ Forum Admin Зарегистрирован: Feb 01, 2006 Сообщения: 1887 Добавлено: Вс Окт 14, 2007 8:14 am Да им спасибо за вклад в рекламную кампанию ИМЕННО этого номера- в этом номере, как я понял по встрече в буквоеде-оччень важные статьи! Будем надеяться, что АГ выжмет из этой истории все, до последней капли! Помним: ЛЮБОЙ скандал работает на популярность! Ура, товарищи! Да, вроде бы все правильно, любая шумиха вроде бы делает тебя популярным... только вот почему после тупой рекламы народ принципиально не покупает разрекламированный таким образом товар? Цитата: СПАРТАНЕЦ Forum Admin Зарегистрирован: Feb 01, 2006 Сообщения: 1887 Добавлено: Вс Окт 14, 2007 8:37 am Скарлетт, да, не скрою, приятственно. Очень. Идиотизм врага всегда радует. СПАРТАНЕЦ Forum Admin Зарегистрирован: Feb 01, 2006 Сообщения: 1887 Добавлено: Вс Окт 14, 2007 10:08 am Я тут узнал. Задача такая и была. Спровоцировать скандал. Неопасный, но шумный. К этому номеру -должно быть особенное внимание. козлы клюнули. У-Д-А-Л-О-С-Ь!!!!! Cyrax Плиогиппус Зарегистрирован: Oct 06, 2006 Сообщения: 967 Откуда: Северная Венеция Добавлено: Вс Окт 14, 2007 10:10 am Они уже просто не знают, к чему бы ещё прицепиться... А рекламу журнала уже даже по радио крутят=) СПАРТАНЕЦ Forum Admin Зарегистрирован: Feb 01, 2006 Сообщения: 1887 Добавлено: Вс Окт 14, 2007 10:20 am Cyrax, они не прицепилсь, их ПРИЦЕПИЛИ. Ими легко манипулиовать. Ребята наши в этом деле ( рекламе и пиаре) уж извините - самые крутые, все умеют. Умеют и врага заставить на себя поработать. Сейчас будет куча смешных разборок. Там ведь так все сделано, что при " изумлении" - комар носа не подточит. АГ - мастер. но и тут обложка и там обложка и разговор и спор.................реклама колоссальная. И хорошо, потому что номер - убойный. Такое впечатление, что Спарташка своим же втюхивает этот свой журнальчик. Твердит, как мантру - номер убойный, журнал крутой, мы мастера! мы суперпопулярны! Идет внушение. Народ кушает. Цитата: Katrin Мезогиппус Зарегистрирован: Jan 31, 2006 Сообщения: 127 Откуда: Москва Добавлено: Вс Окт 14, 2007 5:42 pm Ой. Мамочки. А я, когда рассмотривала обложку даже не среагировала. Была просто уверена, что это выдержки из автора. Поэтому написано "неполный". Бедный человек! Как же жить, если везде ЭТО Самое видится!!! Интересно опять же, Катрин прикидывается, или действительно такая?

Автор:	Нетопырь [ 14-10-2007, 23:12 ]
Заголовок сообщения:
Наверное, придется уже сказать о самой статье, заголовок которой так сильно возмутил борцов-карфагенян. В журнальной статье ровно две мысли: 1. Все конные издания пишут одно и то же (больше половины объема статьи). 2. Майкл Пис не исключение. Хотя в журнале якобы рецензия, но сам АГН рецензируемую книгу не читал: нет ни одной содержательной цитаты, ни даже краткого обзора. 99% объема текста - сортирные эпитеты и грязные оценочные суждения, как уже было сказано, никаким образом не ссылающиеся на рецензируемую книгу. -------- Раз уж я посмотрел журнал, то терпите, что я перескажу еще две текста оттуда. Это не будет чрезмерно длинно, поскольку, как и в пред. случае смысл статей после откачки из них массы сортирных слов сводится к одной фразе. Иппотерапии не существует, поскольку на нее не требуется государственной лицензии. Добавлю от себя: по этой же причине не существует ни невзоровской отэколи, ни, наверное, вообще лошадей. Измерение максимально возможной силы рывка за повод, привязанный к трупу, дало какую-то цифру (не помню ее, но она там приведена).

Автор:	Летучая МЫша [ 14-10-2007, 23:23 ]
Заголовок сообщения:
Нетопырь писал(а): В журнальное статье ней ровно две мысли: 1. Все конные издания пишут одно и то же (больше половины объема статьи). 2. Майкл Пис не исключение. Хотя в журнале якобы рецензия, но сам АГН рецензируемую книгу не читал: нет ни одной содержательной цитаты, ни даже краткого обзора. 99% объема текста - сортирные эпитеты и грязные оценочные суждения, как уже было сказано, никаким образом не ссылающиеся на рецензируемую книгу. Вот вместо того, чтобы критиковать, отписались бы об этом на Карфагене. Подробнее. С цитатами из журнала. Это будет куда полезнее, чем та флудильная тема о похабщине. Я Майкла Писа читаю как раз сейчас (спасибо АГ, отслеживаю всё, о чём он матерно отзывается, значит то и надо прочитать), ей-богу, не представляю за что можно тут АГ зацепиться. А он, оказывается, и не цеплялся даже, просто - всё г. кроме меня и Пис тоже. А почему Пис г - понимаю. Там ведь описано, как можно подружиться с лошадью на железе и нет воплей, что железо - аццкая боль, а все спортсмены чудаки на букву МУ. Да и фотки слишком наглядные. Прочитают адепты эту книжечку - вмиг прозреют.

Автор:	Нетопырь [ 15-10-2007, 00:01 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Вот вместо того, чтобы критиковать, отписались бы об этом на Карфагене. Почему именно там? Мне удобнее писать здесь. Считаете нужным - поставьет ссылку. Цитата: Прочитают адепты эту книжечку - вмиг прозреют. Кто способен переваривать ту журнальную писанину, тому уже ничто не поможет. Так что это не способ агитировать людей, а способ отсеять непригодных для обработки.

Автор:	Арловский Мышак [ 15-10-2007, 00:09 ]
Заголовок сообщения:
Да, желательно саму статейку нага сюда и по возможности что там у Писа. А Карфаген спокойно может все отсюда тырить - нам не жалко.