Глаша, ну как ты могла такое подумать???
Кстати, присоединяюсь. Точно узнаешь много нового!
А вы, Глаша, разве не узнали?
| Мышиная Революция http://mus-ecole.maxbb.ru/ |
|
| Как ДАР "сеет разумное, доброе, вечное" http://mus-ecole.maxbb.ru/topic453.html |
Страница 72 из 80 |
| Автор: | Князь Огрызкофф [ 15-08-2008, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наблюдатель писал(а): Мадам,Петрова не навещать хотела Аркашу, а себе пиар сделать,вот и не пустили.
Уж Вас то , Мадам неоднократно приглашали.А народ к нам ездит,старых прокатных лошадок навещают,а стариков спортсменов почему то нет. Да ведь Дар славится своим, мягко говоря, строгим режимом для посетителей! И комплиментами в адрес тех, кто своих лошадей вам отдал. Вспомните, как вы расписывали мучения бедных лошадок у прежних хозяев! Кто же после этого к вам в гости-то пойдет? А уж про Свету Петрову так говорить... Вот так вот вы и весь остальной конный мир судите, ничего не поняв в нем! Какой пиар? Зачем он Свете? Ее и так все знают и любят! Впрочем, если участие в выставке - пиар, а это отчасти и так, то вы-то тоже в этом участвуете! И все остальные участвуют! Что же в этом плохого? Или плохо, когда другие, но хорошо, когда вы? Хорошо зная Свету, уверяю, что выгоды от этого участия она не получила, наоборот даже получилось. Выгода и собственный пиар не были ее целью. Цель была - лошадей заслуженных показать, внимание привлечь к теме старых лошадей, чтобы люди задумались. Делала она как раз то, о чем вы говорите, что делаете. Что же вам враги всюду мерещатся? |
|
| Автор: | Мадам Мышонкина [ 15-08-2008, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, Князь, дайте ссылочку на её альбом по этой теме. Там чудные фотки были, вот только я их найти не могу. |
|
| Автор: | Мадам Мышонкина [ 15-08-2008, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Князь! По-моему, чудесная серия. Хотя (шепотом) мой текст кажется мне самым удачным. Остальное - слишком длинно. А искуство - это, как известно, чувство меры. |
|
| Автор: | Князь Огрызкофф [ 15-08-2008, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ААААААА! Пиаритесь, мадам?! Не пускать вас больше в приличное общество! |
|
| Автор: | Нетопырь [ 15-08-2008, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Под "природой" в философии понимают не только лес и речку. Человек и его трудования и иная деятельность тоже часть природы. Она тоже воспринимается органами чувств. Тогда это называется рефлексией: человек пытается осознать себя и свою роль в мире. В результате, в частности, получается огромный пласт искусства, где человек "очищает от всего случайного" собственную деятельность, начинает видеть в ней красоту саму по себе. Ведь невозможно утверждать, что искусство - это только то, где нарисована дремачая чаща. Если там только люди, это уже не искусство что ли? Просто в статье Брокгауза и Эфрона перечислены и пояснены виды искусства, а про содержание искусства статья свелась к одному слову "природа" без пояснния общепринятого философского смысла этого слова. Вот вам и драйвинг, и конкур, и вестерн... Отображение и "очищение от всего случайного" сельскохозяйственного и военного труда, осмысление роли человека и лошади в этом труде, их взаимодействия. Цитата: При езде человек и вся амуниция как раз и являются случайными и не имеющими никакого отношения к лошади
О! Слушайте, гениальная мысль! До меня вдруг дошло, почему отневзоренные стирают уздечки в фотошопе. Я думал, это просто детская наивность. А оказывается, это тоже целая отневзоренная философия: искусство - это только дикая природа. Вот почему они так хаяли картину "Всадница". Там ведь речь шла не только о том, что "лошадке больно". А в значительной степени о том, что это вообще непонятно чего значащая мазня; они не видели в картине никаких человеческих чувств. Т.е. это в принципе некая неспособность, ущербность восприятия... А стирание уздечки на фото - это не просто наивный ритуал "освобождения лошадки", это превращение обычной фотки в произведение искусства! Спасибо, Наблюдатель! Все-таки как же интересно и полезно с Вами общаться. Действительно много нового узнаешь... |
|
| Автор: | Глаша [ 15-08-2008, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нетопырь Уж не ехидничаете ли вы, в своей последней фразе? |
|
| Автор: | Наглый Чайник [ 15-08-2008, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Глаша, ну как ты могла такое подумать??? Кстати, присоединяюсь. Точно узнаешь много нового!
А вы, Глаша, разве не узнали?
|
|
| Автор: | Наблюдатель [ 15-08-2008, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Опять разговор не о том. Свету привели как пример человека, собиравщегося в гости к Аркадию, что мягко говоря не соответствует истине. Насчет искусства спорить не буду, остаюсь при своем мнении.Искусство научения тоже ,конечно, искусство.Весь вопрос в том чему и для чего учить.Результат уже может и не быть искусством.Мне гораздо больше нравится вид"голой" лошади, а не в сбруе! Как то вы все неправильно понимаете Брокгауза , да и слово природа сужаете.Человек ведь тоже дитя природы. |
|
| Автор: | Наглый Чайник [ 15-08-2008, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наблюдатель 15-08-2008, 13:13 Цитата: Как то вы все неправильно понимаете Брокгауза , да и слово природа сужаете.Человек ведь тоже дитя природы Нетопырь 15-08-2008, 10:16 Цитата: Под "природой" в философии понимают не только лес и речку. Человек и его трудования и иная деятельность тоже часть природы. Она тоже воспринимается органами чувств.
|
|
| Автор: | Наблюдатель [ 15-08-2008, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нетопырь писал(а): Ведь невозможно утверждать, что искусство - это только то, где нарисована дремачая чаща. Если там только люди, это уже не искусство что ли?
Специально для НЧ! |
|
| Автор: | Нетопырь [ 15-08-2008, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Искусство научения тоже ,конечно, искусство.Весь вопрос в том чему и для чего учить.Результат уже может и не быть искусством.
Абсолютно согласен. Речь как раз и шла об эстетическом значении результата. Как раз и начали с того, красиво ли, когда из лошади делают бездельника. Выходит, что вид жеребца, сходящего с ума от безделья, для Наблюдателя эстетически более привлекателен, чем, допустим, запряжка. И особенно это, по мнению Наблюдателя, усугубляется тем, что за демонстрацию красивой запряжки зрители готовы платить деньги; а за созерцание бездельника платить не хотят. Правда удивительно? Причем, Наблюдатель не возражал против того, что запряжка - это вид партнерства. Следовательно, Наблюдатель не приемлет с эстетической точки зрения лишь результат, а не способ его достижения. В общем, ягодичная мышца на Медном Всаднике неправильно нарисована, а никакого другого смысла в этом памятнике нету... |
|
| Автор: | Мышь Компьютерная [ 15-08-2008, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наблюдатель писал(а): Очень огорчает отношение к Форсайтису.Никто и никогда не навещает его и не интересуется его здоровьем!Никто из тех, кому он привез разряды не пришел его поздравить с юбилеем,хотя Дар очень широко и активно всех приглашал,создали тему в контакте.
Такие моменты влияют на отношение к конному миру.Неужели он возил только худших предстаителей породы? После того что вы писали сначала бывших владельцев ваших лошадей? После "запрещения оружия в виде фотоаппаратов" и прч. После разрешения посещения конюшни кроме работников ограниченному списку людей. Знаете, не все же в курсе что вы с Невзоровым разбежались. Мы всех приглашли, даже группу в контакте сделали и тему. http://vkontakte.ru/club62993 Только она закрытая, и отыколь в названии - у людей специфические эмоции на это слово. Где открытость о которой вы говорили раньше? Растаяла как лед... |
|
| Автор: | Нетопырь [ 15-08-2008, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: и отыколь в названии
Заметьте, не Невзоровская Отыколь (НОЭ), а вообще, т.е. самая что ни есть классическая. Гы! Наблюдатель, Вы в Даре занимаетесь От Эколь? Респект, респект! |
|
| Автор: | Наглый Чайник [ 15-08-2008, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
наблюдатель Цитата: Цитата: Нетопырь писал(а): Специально для НЧВедь невозможно утверждать, что искусство - это только то, где нарисована дремачая чаща. Если там только люди, это уже не искусство что ли? ! Наблюдатель и что? Нетопырь спрашивает, неужели там где люди - это уже не искусство? Он как раз считает, что живая природа - это не только деревья и прочие травки (хи-хи)... Так что я все правильно подметила. |
|
| Автор: | Глаша [ 15-08-2008, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ваше (хи-хи) Наблюдатель не оценит.... |
|
| Автор: | Наблюдатель [ 15-08-2008, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мышь компьютерная!Приглашали в группу Форсайтис!!! НЧ!Вы поняли не правильно!Я говорю о природе,и Нетопырь понимает природу как чащу,а я говорю , что природа более широкое понятие! Опять все в одну кучу мешаете и искусство и работу.Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. |
|
| Автор: | Глаша [ 15-08-2008, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извините, Нетопырь говорит, что искусство это не только чаща, но и люди. |
|
| Автор: | Наблюдатель [ 15-08-2008, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я говорю, что природа это и люди тоже!Соответственно и люди это тоже искусство! Похоже все уже устали от этого бессмысленного препирательства.У меня лично, в конце трудовой недели голова уже плохо соображает.Мне кажется все все ясно, спорить не хочу.Могу отвечать на конкретные вопросы. В группе КРЦ Дар в контакте ,есть одна маленькая преписочка.В ней все дело!Это не От Эколь в общепринятом смысле ,это школа отношений !!! |
|
| Автор: | Князь Огрызкофф [ 15-08-2008, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дааааа... Клонируется не только Карфаген, но и ОтЭколь... Если все другое, зачем же было название такое брать? Потому лишь, что бренд раскрученный? |
|
| Страница 72 из 80 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|