Пакость писал(а): Пикап. Кратко.
Вы что? Живёте в деревне? Или все двадцать лет, что Вы в спорте во круг вас были НХшники? Вы много видите НЕ СПОРТИВНЫХ лошадей?
Все Ваши примеры с хирургами основаны на заведомом записывании оппонента в дилетанты. Помимо того, что данное утверждение банально оскорбительно, оно ещё и необоснованно. Даже если оппонент пару лет назад и являлся дилетантом, то за последнее время кое-какого опыта наверняка набрался. Так что даже если он ещё и не терапевт, то на санитара уже тянет.
Не поняла. Зачем Вы демонстрировали МУшке то, что она и так знает? (но это так...)
Замечательно. Вы знаете приёмы НХ и умеете их применять. И что? Почему эти приёмы нельзя свести в методику, выделить в отдельное направление и заниматься в своё удовольствие?
А на счёт НХшники знают что-то чего не знают спортсмены – не смешно. Сейчас спортсмены может уже и знают. А раньше если и знали, то далеко не всё.
Если Вы не критикуете НХ, то что собственно не так в Наблюдателе? Чего Вы от него хотите?
Научите выделять поцитатно!!!!!, Пакость, а? Придется мне опять валом отвечать. Надеюсь, разберемся.
1. Шир и Наглый Чайник уже все ответили.
2. Я считаю порочной и очень настороженно отношусь к удивительной практике повсеместной обижаться на слово "чайник", "дилетант"... Я на велосипеде (и большинство из вас тоже) с шести лет. Я что, профессионал?
Я плаваю на море или, на худой конец, в ваннгой регулярно - я что, пловец?
Откуда такое неуемное желание преувеличивать свои знания и возможности? (я не к вам сейчас обращаюсь, это восклицание в никуда.)
Я считаю, что и я получайник, потому что больше 70 % знаний о конной индустрии и отрасли мне неизвестны. И ничего в этом постыдного нет.
Дальше. Кроме МУшки еще пара человек была. "Укушенные". Я им показала, что мало что есть такого, чего не умел бы обычный спортсмен. Чтобы они в этом не сомневались.))))
Скажите... Возьмем профессионального кинолога. Который работает с собакой ЗКС. Как вы думаете, может он знать о психологии собаке и работе с ней меньше, чем какая-нибудь тетя, всю жизнь державшая собачек? И считающая, что уж ей-то известно о собаках все.
Что такое спорт? Лошадь готовится к соревнованиям. Но для того, чтобы они проходили успешно, лошадь должна быть послушна и адекватна. Если спортсмен не умеет этого добиться, шансы на нормальную карьеру равны нулю. То есть, спортсмен работает лошадь над поставленными задачами: прыгать, выездючить, скакать, бежать. Но параллельно с этим работает и над послушанием, потому что одно без другого мало возможно.
Что получается - спортивная лошадь работается и на послушание, и на результаты.
НХ же нацелено на что? На послушание лошади? На установление с ней доверительных и хороших отношений?
В спорте лошадь не только учат быть адекватной, но еще и развивают физически.
А НХ - комплекс упражнений на послушание.
По-крайней мере, я так понимаю.
Следовательно, спорт может включать в себя НХ, а НХ в себя спорт включать не может, потому что это уже выработанная система работы с лошадью, так? Которая живет отдельно от спорта.
Вообще, я просто принципиально этого отделения НХ от спорта не понимаю. У нормальных спортсменов лошади послушны. Им не надо прибегать к отдельной работе над послушанием (игры и т.д.), потому что послушание закладывается во время работы с лошадью, во время тренировочного процесса, до и после него.
А от Наблюдателя я ничего не хочу. Мне он(а) очень симпатичен (на).
|
Можно, Пакость, конечно же можно! Только НХ - это не "Альтернатива"
Впрочем, всем уже и так понятно, что Светлости не отличаются умом и сообразительностью... 
