Перенесено с хорсей
http://www.horse.ru/forum/read.php?f=2& ... 07273&pc=4
24.08.07 12:49: Re:
Автор: zara
О законодательстве. Получилось много, так что – по частям.
Конституция РФ, ст. 29 – гарантия свободы слова.
Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Гражданский Кодекс РФ
Тут есть интересное нововведение, вступила в силу ст. 152.1 с 22.12.2006г.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
При том, сто ст.ст. 151 и 152 ГК РФ предполагают право гражданина и юридического лица на защиту чести и достоинства путем обращения с иском в суд и на возмещение морального ущерба по решению суда. (прим. мое)
Закон о средствах массовой информации РФ.
Сразу скажем, что съемки разрешены при проведении публичных мероприятий, коими по закону являются соревнования, концерты и пр. Тренировка, мимо в гостях проходил, таковыми мероприятиями не являются. По закону. Вопрос. Является ли разминка разрешенным местом, или только выступление? Ну, попробуй доказать, что фото сделано именно на выступлении, а не при разминке, когда участник прыгал палочки. Но, и тут – а несовершеннолетних на такого рода публичных мероприятиях снимать можно? Без согласия родителей? (прим. мое)
Ст. 41: Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя.
Это к случаю, ежели среди девушек, участвовавших в побоях, есть несовершеннолетние. А мы уже гремим на всю страну! (прим. мое)
Уже не раз говорилось, что решить вопрос о запрете фотографировать на публичных соревнованиях легче всего путем аккредитации журналистов, желающих фотографировать. Правило об аккредитации надо заранее внести в правила проведения соревнований, уведомить об этом и принимать заявления. Однако, эта статья касается таки именно журналистов, всякие девочки с фотиками под это дело не подходят.
Ст. 48 З-на о СМИ, Аккредитация.
Интересны обязанности журналиста по тому же з-ну.
Ст. 49
2) проверять достоверность сообщаемой им информации;
3) удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на ее источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые;
4) сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника;
5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки
9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста
При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Вот мне сильно интересно: наша Грошка таки – журналист, или мимо? Внештатный сотрудник великого журнала – оно кто?
А ежели таки журналист, то как быть с этим? (прим. мое)
Ст. 50 того же закона
Скрытая запись
Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.
Ст. 51 Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Одновременно по
ФЗ о физкультуре и спорте
Статья 34. Соблюдение правил безопасности, охрана здоровья, чести и достоинства граждан при проведении занятий физической культурой и спортом, спортивных соревнований и физкультурно-спортивных зрелищных мероприятий
1. Работники физкультурно-спортивных организаций обязаны соблюдать нормы и правила безопасности при проведении занятий физической культурой и спортом, спортивных соревнований и физкультурно-спортивных зрелищных мероприятий, не допускать причинения вреда здоровью, чести и достоинству граждан, проявлений жестокости и насилия.
2. Должностные лица физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения спортивных занятий и соревнований в соответствии с правилами техники безопасности и санитарно-гигиеническими нормами и несут ответственность за охрану здоровья, чести и достоинства граждан при проведении занятий физической культурой и спортом, спортивных соревнований и физкультурно-спортивных зрелищных мероприятий в соответствии с законодательством Российской Федерации.
То есть, не то, что право, но просто обязанность есть у должностных лиц к охране чести и достоинства граждан! Это просто надо в правилах прописать(прим. мое)
Интересно:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2005 г. N 3 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения
….
обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела (о защите чести и достоинства)… , являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Вывод.
В общем и целом, АГ совершенно замечательно гребет горячие угольки руками детей. Та же Грошка, как уже определено, Аня какая-то там, понаписала в зарегистрированном инет-ресурсе столько прелестей, снабдив их фотами конкретных людей (там имена упоминаются, все прозрачно), и это вызвало столько оскорбительных комментов в отношении этих конкретных людей, что при желании оскорбленных, ею фотографируемых, ребят в Череповце, по их искам будет всю жизнь работать на возмещение им морального ущерба. Даже если Грошка не является журналистом (хоть и очень хочет такой казаться), а просто «гражданка». Сильно подозреваю, что если Грошка будет и далее вгонять оппонентов в это самое «по самое не моги», какой-нить умный юрист с городе Череповце возьмется за отработку этих исков. И будет настоящей героиней скандала федерального масштаба. Поскольку иски будут не в ее пользу. А прецедент – отнюдь не из сериала «АГ против КС», а очень даже интересный процесс про то, как рядовая девочка влипла на иски по собственной дурости. Потому как на какого-нить матерого журналюгу таранить – может и не выгореть. А кому, на фиг, нужна череповецкая Грошка, которой запудрили мозги, и она изобразила из себя Мата Хари, прославившись в и-нете? Отличный объект для публичного битья! Чтобы отбить охоту у таких же Грошек на будущее.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
