Не уверен, что поступаю хорошо, начиная тему с сообщения об окончании истории. Но, уверен, что мышиный народ в курсе, поэтому можно. Для пущей корректности вот ссылка на две длинных (но не очень) темы на проконях с изложением начала истории:
http://www.prokoni.ru/forum/viewtopic.php?p=464788
http://www.prokoni.ru/forum/viewtopic.php?t=36665
Так же наиболее вразумительное (на мой взгляд) изложение дела в печати есть в "Гиппомании" №2 2007 в статье Н.Белой.
--------------------------------------------------------------------------------
Как я только что прочел в №3 "Гиппомании" суд принял сторону Ани и отклонил иск "Дара". Прошел почти год, стоивший времени и средств обеим сторонам; дополнительно Ане он стоил еще и нервов, а "Дару" репутации. Лучшего применения всем этим затратам, конечно, не сыскалось (в большей степени это относится, разумеется, к "Дару", как к инициатору всего этого безобразия).
Будем откровенны: иск отклонен благодаря крючкотворству, а не рассмотрению фактического положения дел. Впрочем, начинался иск с еще худшего - подтасовок (см. "Гиппомания" №2 2007). Так что юридический ход процесса был таков: на подтасовки истца явились крючки ответчика, в долгой борьбе крючки победили. Да здравствует любовь к животным!
Так же оставляем за кадром совершенно не имеющие юридической силы и с этой точки зрения к процессу не относящиеся дежурства разныж типов и джипов в неожиданных местах.
Что же остается в сухом остатке.
1. Конюшня в Сосновке закрыта, больные лошади некоторое время маялись неизвестно где, потом пристроились (не сами, и уж, конечно, не благодаря "Дару").
2. Аня стала соучредителем КСК "Эдельвейс", который, как говорят, выглядит получше того, что было в Сосновке. Там недавно прошли соревнования, статья о которых есть в №3 "Гиппомании".
Теперь вопросы к читателям.
1. В процессе давления со стороны "Дара" Аня перехала в конюшню, как считается, с лучшими условиями (насколько лучшие, и насколько они были плохи раньше судить трудно - и от претензий к старой конюшне ей удавалось как-то отбиться; через год инфа уже обросла слухами). Но поверим, что стало лучше. Вопрос: без давления "Дара" это не могло случиться? Т.е. это все-таки такая своеобразная заслуга "Дара"? Или "Дар" только мешался, отвлекая на себя кучу времени, нервов и средств?
2. Если уж "Дар" вдруг озаботился Аниными лошадьми не было ли какого-то более эффектиного способа улучшить их положение? Как-то иначе, чем полубандитскими наездами (эпитет считаю оправданным: см. выше о подтасовках в иске)? Чтоб все те же ресурсы тратить не в борьбе друг с другом, а как-нибудь сообща и на лошадей?
3. Принимаем ставки (шютка): "Дар" когда-нибудь поумнеет, или мы сможем еще раз некрасиво наслаждаться зрелищем удра граблями по высокопоставленному лбу?
С интересом жду мнений народа по этим трем пунктам
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
