Мышиная Революция http://mus-ecole.maxbb.ru/ |
|
Рисовальня. http://mus-ecole.maxbb.ru/topic1400.html |
Страница 1 из 9 |
Автор: | Наглый Чайник [ 22-02-2011, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
А почему капитель взорвала мозг? В этом месте для медленногазующих Чайников поподробнее. Спеия. Натюрморт - я знаю что за баллон рядом с чайником! Это аппарат для превращения простой воды в газированную. На пецалку слева навинчивается баллончик с газом. У нас в детстве такая была! На мой чайникций взгляд рисунки просто отменные! |
Автор: | Арловский Мышак [ 22-02-2011, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для первых рисунков очень даже здорово. Чистенько. Построений не видно - не знаю, насколько это хорошо, обычно построения всё-таки видать. В сепии получилось похуже чем в карандаше, предметы приклеились к драпировке. Но это понятно, здесь техника посложнее, не сотрёшь. А за сколько времени это рисовалось? |
Автор: | Нетопырь [ 22-02-2011, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я вот не умею рисовать, у меня руки не тем концом вставлены. Могу только в 3D-max чего-нибудь ламерское налепить. |
Автор: | Радуга [ 23-02-2011, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наглый Чайник построение капители взорвало мой мозг. В ней очень много овалов С закладыванием тона у меня трудностей не возникло Арловский Мышак нам препод сказал, что построение не обязательно должно быть видно. А что касается сепии то мне эта работа совсем не нравится. Она в реале немного лучше смотрится, но всё равно... Я в принципе впервые материалом рисовала. Да и начали мы её рисовать с одним преподавателем, а заканчивали с другим. Он мне кучу всего наисправлял, что-то по делу, а что-то нет. Тон у меня был лучше наложен и предметы не смотрелись как приклеены. Драпировку я практически всю сама рисовала. На каждую работу нам выделяли по 12 часов, это 4 занятия по 3 часа. Я делала за 3 занятия. Но вот интерьер... Сегодня уже 4-е занятие было, а до завершения мне ещё ого го сколько... Нетопырь а хорошо у вас получается я в 3Д даже не пробовала, еще. Да и мне больше хочется с живым материалом работать. |
Автор: | посторонний [ 23-02-2011, 05:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я сразу сказал, что в 3д надо делать (потом, в крайнем случае и срисовать можно ) Нетопырь писал(а): А я вот не умею рисовать, у меня руки не тем концом вставлены. Нетопырь, ты сначала определись с какой стороны у тебя руки, а с какой - ноги
|
Автор: | Наглый Чайник [ 24-02-2011, 01:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нетопырь, А что такое сепия в данном случае? Почему стирать нельзя? |
Автор: | Радуга [ 24-02-2011, 01:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наглый Чайник сепию стирать можно, просто она до конца не стирается. Она по консистенции почти как уголь, чуть поплотнее. Не такая рыхлая. |
Автор: | Наглый Чайник [ 24-02-2011, 03:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сколько тонкостей! |
Автор: | Арловский Мышак [ 24-02-2011, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Радуга а это у вас не сангина была? Обычно сангиной рисуют, она такая рыженькая, а сепия более коричневая... Типа рисунок Лермонтова сепией. Но тут её похоже, водой разводил Вот ещё лошадь - тоже сепией А есть ещё такие же палочки, только серые - соус... Наглый Чайник Вааще существует столько материалов для рисования, что глаза разбегаются - акварель, масло, карандаш, сангина, уголь, пастель, гуашь, восковые мелки и ещё куча всего |
Автор: | Радуга [ 24-02-2011, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Арловский Мышак писал(а): а это у вас не сангина была? Нееее, это была сепия. Просто рисунок сфотографирован и цвет не точно передан. И у Сепии ещё разные оттенки бывают. У меня, вроде что-то посветлее было. Арловский Мышак писал(а): акварель, масло, карандаш, сангина, уголь, пастель, гуашь, восковые мелки и ещё куча всего
Ага, и всё это так хочется попробовать )) |
Автор: | Шуша-мышуша [ 24-02-2011, 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Радуга писал(а): Ага, и всё это так хочется попробовать
))и в итоге найти "своё")))) |
Автор: | посторонний [ 24-02-2011, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я, хоть и признаный ривалюционер, но к этой байке всегда дико отрицательно относился. Она у меня вызывает не улыбку, как предполагается, а сильное раздражение - гуры вместо того, чтобы разъяснить ошибки и подсказать как их исправить, наглым образом всячески опускают начинающего. Я был бы щяслив, если бы из него в конце концов стал всемирно известный художник с работами, покупающимися за мильёны, и он пришел бы к этим римесленикам и с ухмылкойй попросил бы "ну-ка, научите-ка меня рисовать Лошадь"... |
Автор: | Шуша-мышуша [ 24-02-2011, 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
посторонний писал(а): Она у меня вызывает не улыбку, как предполагается, а сильное раздражение - гуры вместо того, чтобы разъяснить ошибки и подсказать как их исправить, наглым образом всячески опускают начинающего. а меня наоборот улыбает) подача информации идёт в предельно интересной форме) очевидные ошибки дет-садовского уровня выставляют за работу мастера Шуша-мышуша писал(а): а вот чтобы поддержать русскую школу живописи, представителем которой я являюсь, ну согласитесь всегда должна быть адекватная оценка самого себя) я думаю еслиб подача была б другая то и ответы были б другие) Когда очевидное надо объяснять - это патология) А так и ответы и письма очень задорные) посторонний писал(а): если бы из него в конце концов стал всемирно известный художник с работами, покупающимися за мильёны,
у нас сейчас очень много "за мильоны" только благодаря хорошему пиару и не более того) но таланта пиар,как правило не прибовляет ) ИМХО о вкусах не спорят - их обсуждают))) |
Автор: | Радуга [ 24-02-2011, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну низнаю я. Автор рисунков считает себя мастером в своей, определённой области. И учитывая то как он пишет и что говорит, переубедить его в обратном практически невозможно, да и нет смысла, я так думаю. Продаваться за мильёны... Ну тогда все рисунки детей из детского садика должны за мильёны продаваться. |
Автор: | Гостюха [ 24-02-2011, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Радуга писал(а): Она по консистенции почти как уголь, чуть поплотнее.
А я думала, сепия это какой-то светофильтр... |
Автор: | Наглый Чайник [ 24-02-2011, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Буквально на днях прочла у Князя в контакте: Мария Шмелева Пытаюсь понять, и ничего у меня не получается((( "Сай Твомбли, "Без названия" (1971), бумага, малярная краска, мелки. Цена: 2,378 миллиона долларов. Продано" |
Автор: | Норушка [ 25-02-2011, 01:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аааааа ооо это же сикретное послание и там написано где закопаны 2378 млн долларов поэтому оно продавалось за одну тысячную стоимости клада |
Автор: | Радуга [ 25-02-2011, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гостюха писал(а): А я думала, сепия это какой-то светофильтр. Таки вы правы, светофильтр такой тоже есть. Он тоже имеет несколько разных оттенков как и сепия. И сепия он поэтому и называется, потому как имеет такие же оттенки, как натуральная сепия. Норушка писал(а): Аааааа ооо это же сикретное послание и там написано где закопаны 2378 млн
точняк. Давайте расшифруем |
Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |