Норушка писал(а):
может, лучше все-таки про кроманьонцев?
Норушка, может, про них тоже не надо? Вон адлер написал, что они едва владели связной речью, я взяла и привела цитату о том, что они не только нормально разговаривали, но ещё и много чего уже умели делать. Он обиделся, сказал, что я написала чушь. И опять я плохая оказалась. Товарищи, подскажите, мне какой тон в этой ситуации выбрать?
Цитата:
Посижу лучше в уголке, поем радугу. А то опять скажут, что я неадекватный
Давайте лучше поговорим, как круто Гондола воспитывает Грохота, как правильно и мудро она с ним поступает и со всеми остальными лошадьми тоже. Как безграмотно работаютв КД "Прогресс", какие там замученные лошади. Они или рахитики, либо несчастные кастратики, либо замученные цепью либо замученные табуном, их, конечно, всех надо долго ловить, а если они не ловятся, а спокойно берутся, то это однозначно они знают, что иначе им по голове лопатой надают, поэтому предпочитают меньшее из зол. Список этот, сами понимаете, практически бесконечен.
НО! Есть путь к спасению. если нам три раза в день вслед за Гондолой стоя лицом на рассвет, спиной на север, попой на юг повторять "Лошадки не любят побеждать, они не любят железки, крашеные палочки - это всё злозлозло", то мы, возможно, встанем на путь истинный. И будут они спокойно даваться нам в руки, потому что лубят нас или убегать от нас, потому что они такие личности, не забитые и без стрессов. Но - это только если признать в Гондоле гения, который гениально и мудро работает с лошадьми не из-за денег, но всё же получает за них большие суммы, хотя будь её воля, вообще бы с ними не работала. И половина конного Питера ежедневно к ней в очереди стоят, а она не по своей воле их по записи принимает.
Уже не смешно, товарищи ривалюционеры.
_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)
Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)