Летучая МЫша писал(а):
Гондола, но ведь она у вас была в ошейнике? А вы не практикуете оставлять на ошейнике номер телефона и ФИО кого-нибудь из вас, чтобы человек, решивший пожалеть потерявшуюся собаку, мог позвонить вам?
Естественно. Вот только у нас на ошейнике висела "пулька", которая раскручивается и в ней лежит бумажка с информацией, но как раз на днях, половина пульки потерялась, дома не нашли, видать где-то на улице. Да и к тому же собака чипирована, блин, и можно в любой веет клинике выяснить кто хозяин.
Кошечка писал(а):
ЗЫ: надо бы на ошейнике номер чипа писать. Проверяют ли пожалевшие наличие чипа - я не знаю.
Вот ведь тоже интересно. Эти потеряшники знают, по крайней мере обязаны знать или хотя бы предположить, что собака чипирована и вместо того чтобы писать объяву в интернет, отнесли бы её в вет. клинику. Там бы им и имя хозяина сказали, и где живёт и как найти. Так нет. Навели панику, Срочно! Маленькой собачке нужна передержка. А женщина у которой мы забирали Леди вообще сказала, ой, ну у нас времени нет по вет. клиникам ходить. Хотя это первое, что обязан сделать каждый нашедший или подобравший на улице собаку. Хотя бы с целью выяснить – может она чипирована, если да, то и кто хозяин. Остальное просто безответственно *ИМХО.
Но если подберёт какая-нибудь бабушка, что маловероятно, то тут вопрос встанет ребром. Не все бабушки знают о чипировании, да и не только бабушки…
Кошечка писал(а):
Зато дворовая свора у дома просто огромная, наглая и опять агрессивная. Прикармливают их. Из жалости.
Им неведомо, что нужно нести ответственность за того, кого прикармливаешь...
Летучая МЫша писал(а):
Так что всё правильно, без поводка опасно гулять.
Опасно когда в руки к безответственным людям попадают собаки. Человек, зная свою собаку, обязан сделать так, чтобы она была безопасной для окружающих. Если он знает, что собака может укусить, он обязан надеть не только поводок, но и намордник, за исключением некоторых случаев. К тем, которые заводят себе не друга, а модный аксессуар, охрану или ещё что-то в этом роде. Собака это, прежде всего друг и она будет слышать и слушать хозяина, если у них есть контакт.
Арловский Мышак писал(а):
Какая симпатичная собачка! Видно, что ухоженная.
Спасибо, Стараемся.
Арловский Мышак писал(а):
Вообще это всё дикость! Как можно друзей таскать на поводке, ошейник надевать! так же дикость хватать на улице понравившееся существо и объявлять его потерявшимся!
Как хорошо сказано!
Летучая МЫша писал(а):
но ведь у собаки на лбу не написано, воспитанная она или нет.
Иногда смотришь на хозяина собаки и всё становится ясно, воспитана собака или нет Хотя о воспитании собаки, обязан думать хозяин, а не прохожие. Прохожим остаётся только быть осторожными…
Летучая МЫша писал(а):
Тот факт, что у нас очень мало собачьих площадок, ещё не дает права людям спускать своих собак с поводка в людных местах или во дворах, где гуляют дети и старики.
Для того чтобы воспитать свою собаку, совершенно необязательна площадка. Важно в определённые моменты "тормозить" собаку еще, когда она маленькая и только растёт и развивается и чётко распределить, чего делать можно, а чего категорически нельзя.
Моя мелочь по началу тоже на помойки бежала, важно засечь момент ещё когда она только курс в сторону помойки взяла и остановить её. И желательно не сю-пу-сю, куда ж ты побежала, засранка, а чётко и ясно сказать - нельзя! или - Фу! Так же и в случае, когда собака на кого-то кидаться начинает. Как только заметили что собака ломанулась кого-то "рвать" сразу "тормозить" надо. А пока они маленькие, растут, важно различить, когда малыш играет, а когда уже игра переходит рамки дозволенного.
В общем, следить надо за своей собакой во время прогулки, а не лясы точить с другими собаководами о том, как правильно их воспитывать. А то у нас многие только разглагольствовать и жалеть могут…
Кошечка писал(а):
Дворовая свора у нас уже более 10 (!!!) собак. Кто б перестрелял их уже..
Я даже не знаю, может вам попробовать в собачий приют обратиться? Вообще они этими вопросами занимаются. У нас дворовые тоже бегали, но как-то подальше от людей и не трогали никого особо.
ОткрысоLLLь писал(а):
Мое мнение- всем собакам- кошкам- чипы. И у выброшеной собаки по чипу узнавать владельца. Если содержать не хочет, пусть или усыпит, или платит что-то типа алиментов на содержание в приюте. В конце концов, участковые все равно бездельничают, пусть хоть этим займутся.
Это хорошая идея и вполне осуществима, на мой взгляд, хотя бездомные кошки, собаки всё равно будут, поэтому идея безнадёжна. Тут уж если кто-то взялся подкармливать собачку котрую жалко столо, так пусть и несёт за неё ответственность.
Северная мышь писал(а):
Хотя малая просто к человеку сама не подойдет.
Моя малая даже покусала кого-то из тех, кто её подобрал. Вот и спрашивается, на фига вы берёте чужую собаку, ничего не зная о ней? Если она действительно бездомная, так она действительно бездомная, а если она потерялась, то первое место, куда её следует нести это вет клиника. Впрочем, я уже писала…