посторонний писал(а):
Однако, прошу обратить внимание, что бабушка, в отличие от меня, ту фотку с тётенькой-юзером сохранила. И еще пытается изобразить это как компромат на преданных ривалюционеров...
Наводит на подозрения.

На подозрения наводит не ккртинка (которая не компромат, а иллюстрация и не сохранённая а «найденная» и взятая из числа первых попавшихся). На подозрения наводит логическая цепочка, построенная неким не нашим приближённым к математике.
посторонний писал(а):
Что ж, давайте тогда разберем ваше, умное высказывание.
С одной стороны получаем вывод, что сексом не для размножения таки заниматься можно. Но только разумным.
С другой стороны неразумным - нельзя.
Далее, из вас следует, что животных разумом Бог не наделил.
Делаем простую подстановку - "резиновая женщина" априори разумной не является, но разумному Пете использовать ее для удовлетворения своих сексуальных потребностей вполне допустимо: во всех секс-шопах продаются совершенно легально. Следовательно, разумному неразумное - можно...
Так почему разумному Васе вы предлагаете запретить для тех же целей использовать неразумную (из вашего, заметьте, умного высказывания) лошадь Ласточку или корову Машку?]
Подойдем с другой стороны. "Животные - неразумны", им нельзя. Только для размножения... Но практически все виды дельфинов практикуют секс не только для размножения. Другой пример - пингвины, среди которых распространены однополые семьи. Обезьяны бонобо... Ну тут, вообще, полный разврат...
Будем считать их всех разумными? Ну, типа, исключение из Правила о неразумности животных. Следовательно, с ними - можно?
А
выводы какие!!!!
посторонний писал(а):
Делаем выводы (исключительно из вашего, опять-таки, поста) :
С неразумными лошадьми - можно.
С разумными пингвинами - можно.
Вот
ЧТО вызывает подозрения!!!
И я готова озвучить эти подозрения!!!
Посторонний – провокатор и диверсант! Он, не покидая своей недружественной нашей стране заграницы парит и без того замороченные вражеской пропагандой мозги нашей несчастной молодёжи!!!!!!!!!!!
